Дата принятия: 14 октября 2010г.
Судья Минина Н.Н. Дело 7-226
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 20 сентября 2010 года жалобу Лекомцева П.Н. на постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по УР ... Номер обезличен от 15 июня 2010 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 17 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Лекомцева П.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по УР ... Номер обезличен от 15 июня 2010 года Лекомцев П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении требования Правил дорожного движения: при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток, и ему назначено административной наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.
Решением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 17 августа 2010 года постановление инспектора ГИБДД от 15 июня 2010 года оставлено без изменения.
В жалобе Лекомцев П.Н. выражает несогласие с постановлением инспектора ГИБДД и судебным решением, указывая на наличие вины в столкновении транспортных средств второго участника дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании Лекомцев П.Н. и его представитель Бухарев Э.Л. поддержали доводы жалобы, указав, что на перекресток Лекомцев заехал на зеленый сигнал светофора, а когда начал совершать поворот налево, то со встречного направления на красный сигнал светофора на перекресток выехал автомобиль под управлением Клементьева В.В., и произошло столкновение.
Клементьев В.В. и его представитель Палеев П.В. возражали против доводов жалобы, указывая на законность вынесенных постановления должностного лица и решения суда.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу о законности обжалуемых актов.
При рассмотрении жалобы Лекомцева П.Н. в суде первой инстанции были подробно исследованы обстоятельства совершенного им административного правонарушения, доводы и возражения лиц, участвующих в деле.
Оценка представленных доказательств произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельства происшествия и вина Лекомцева П.Н. в совершении административного правонарушения объективно подтверждены схемой ДТП, из которой следует, что водитель Лекомцев совершал на перекрестке поворот налево, а водитель Клементьев двигался прямо.
Достоверные доказательства, свидетельствующие о движении водителя Клементьева через перекресток на запрещающий движение сигнал светофора, отсутствуют.
На основании исследованных по делу обстоятельств было правильно установлено, что водитель транспортного средства Лекомцев П.Н. нарушил требования п. 13.8 Правил дорожного движения и его действия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Оснований для переоценки этих выводов не усматривается.
При вышеизложенных обстоятельствах доводы жалобы несостоятельны, а постановление и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении являются законными и обоснованными, вынесенными компетентными органами в соответствии с административно - юрисдикционной процедурой, соответствует существу и цели закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по УР ... Номер обезличен от 15 июня 2010 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 17 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Лекомцева П.Н. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в порядке ст. 30.9 КоАП РФ не подлежит.
Судья Р.Р. Ахкямов
