Решение от 14 октября 2010 года

Дата принятия: 14 октября 2010г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Судья Алабужева С.В. Дело № 12-70
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Судья Верховного суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 05 июля 2010 года жалобу представителя МВД по Удмуртской Республики Дудырева И.Г.
 
    на постановление судьи Первомайского районного суда г.Ижевска от 11 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении МВД по УР
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением судьи Первомайского районного суда г.Ижевска от 11 июня 2010 года юридическому лицу МВД по УР за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности Центра временного содержания несовершеннолетних правонарушителей МВД по УР на 30 суток, по месту его нахождения: ..., путем запрета доступа людей, кроме связанного с устранением нарушений требований пожарной безопасности.
 
    В жалобе представитель МВД по УР Дудырев И.Г. ставит вопрос о применении минимальной санкции, предусмотренной статьи. В обоснование заявленных требований представитель указал на недостаточность финансирования. Указанные в постановлении нарушения правил пожарной безопасности не оспаривает.
 
    В судебном заседании представитель МВД по УР - Дудырев И.Г. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
 
    Изучив доводы жалобы и материалы дела, выслушав представителя МВД по УР - Дудырева И.Г. прихожу к выводу о том, что постановление судьи от 11 июня 2010 года является законным и обоснованным, вынесенным компетентным органом в соответствии с требованиями действующего законодательства.
 
    Суд первой инстанции проанализировал все обстоятельства совершенного правонарушения, имеющиеся в деле доказательства, дал им соответствующую правовую оценку и на основе этого обоснованно сделал вывод о том, что в действиях МВД по УР наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
 
    Из материалов дела следует, что здание Центра временного содержания несовершеннолетних правонарушителей МВД по УР, расположенный по адресу: ..., эксплуатируются с нарушением требований пожарной безопасности.
 
    Данный факт подтвержден актом № 132 проверки соблюдения требований пожарной безопасности от 08.06.2010 г., протоколом об административном правонарушении от 08.06.2010 года, протоколом № 16 о временном запрете деятельности от 08.06.2010г. и другими имеющимися в деле документами.
 
    Частью 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности.
 
    Учитывая, что выявленные нарушения требований пожарной безопасности могут явиться причиной пожара и затрудняют эвакуацию людей, то эксплуатация помещений в таком состоянии создает реальную угрозу жизни людей, как пребывающих в ней несовершеннолетних детей так и работающих в нем лиц.
 
    Таким образом, судом обоснованно принято решение о приостановлении деятельности Центра временного содержания несовершеннолетних правонарушителей МВД по УР, расположенного по адресу: ..., которое соответствует задачам, установленным ст. 1.2 КоАП РФ, а именно охране здоровья граждан, защите общественной безопасности.
 
    Наказание назначено в пределах установленной законом санкции, в соответствии с правилами ст. 4.1 КоАП РФ.
 
    Недостаточность финансовых средств для выполнения требований правил пожарной безопасности, на что имеется ссылка в жалобе, не устраняют в действиях МВД по УР состава правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление судьи Первомайского районного суда г.Ижевска от 11 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении МВД по УР оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно и пересмотру в порядке ст. ст. 30.9-30.10 КоАП РФ не подлежит.
 
    Судья Ахкямов Р.Р.
 

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать