Дата принятия: 14 ноября 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
г.Новороссийск 14 ноября 2013 г.
Судья Приморского районного суда г. Новороссийска - Балина О.Ф.,
при секретаре - Блитовой С.В.,
с участием представителя заявителя Дердерьян А.Л. – Самоделкина А.В.,
с участием представителя ОГИБДД УМВД РФ по г. Новороссийску-
Пестова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе Дердерьян <данные изъяты> на решение, вынесенное врио. начальника ОГИБДД УМВД РФ по г. Новороссийску Рассохиным И.В. от 27.09.2013г. по жалобе на постановление 23 ДЕ 706777 от 09.09. 2013г. по делу об административном правонарушении в отношении Бурцева А.В.,
У С Т А Н О В И Л А :
Дердерьян А.Л. обратился в Приморский районный суд г. Новороссийска с заявлением о восстановлении срока на обжалование решения, вынесенного врио. начальника ОГИБДД УМВД РФ по г. Новороссийску Рассохиным И.В. от 27.09.2013г. об удовлетворении жалобы Бурцева А.В., отмене постановления от 09.09.2013г. № 23 ДЕ 706777 и назначении дополнительной авто- технической экспертизы.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление и жалобу и пояснил, что обжалуемое решение врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску Рассохина И.В. от 27.09. 2013г. было получено Дердерьян А.Л.
только 08.10.2013 года. Жалоба подана в суд 17.10. 2013г., т.е. в установленный Законом 10 дневный срок.
03.06. 2013г. на автодороге Новороссийск-Керчь произошло ДТП, в результате чего столкнулись два автомобиля: автомобиль «Фольксваген поло» г.р.н. А585КС 123 регион под управлением водителя гр. Бурцева А.В. и автомобиль «Ниссан Тиана» г.р.н. М083КТ 93 регион под управлением водителя гр. Дердерьян А.Л. В результате данного ДТП, транспортные средства получили механические повреждения. Было возбуждено административное расследование в отношении Бурцева А.В., нарушившего п. 8.12 ПДД. 10.06. 2013г. было вынесено постановление о прекращении административного производства в отношении Бурцева А.Б., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Будучи не согласным, с указанным постановлением, Бурцев А.В. написал жалобу на имя начальника ОГИБДД УМВД РФ по г. Новороссийску, и начальник своим решением от 29.07. 2013г. отменил указанное постановление и назначил по делу автотехническую и транспортно - трассологическую экспертизы. Экспертиза вновь установила вину Бурцева А.В.
09.09.2013г. вновь было вынесено постановление об отказе в возбуждении административного правонарушения в связи с отсутствием состава в действиях Бурцева А.В.
Бурцев А.В. обжаловал данное постановление, сообщил что не были допрошены свидетели очевидцы ДТП и просил провести дополнительную экспертизу по дополнительным вопросам.
Решением врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску Рассохина И.В. от 27.09. 2013г. жалоба Бурцева А.В. была удовлетворена, постановление от 09.09. 2013г. было отменено № 23 ДЕ 706777, допрошены новые свидетели и назначена дополнительная авто-техническая экспертиза.
Считает, данное решение Рассохина И.В. незаконным, просит его отменить, т.к. это ведет к волоките, нарушается принцип своевременности наказания. Административное расследование длится уже 4 месяца, нарушаются требования ст. 26.1 КОАП РФ. Свидетели были допрошены не в рамках возбужденного административного производства.
В судебном заседании представитель ОГИБДД УМВД РФ по г. Новороссийску просил жалобу оставить без удовлетворения и пояснил, что 12.09.2013г. Бурцев А.В. подал жалобу и заявил ходатайство о проведении дополнительной экспертизы, указал, что при первой экспертизе не были направлены в адрес эксперта объяснения свидетелей, которые поясняют, что в момент ДТП его автомобиль стоял. Поставил четыре дополнительных вопроса. Врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску Рассохин И.В. отменил его постановление от 09.09.2013г. и назначил новую экспертизу и включил в нее четыре новых вопроса. Объяснение двух свидетелей направил в адрес эксперта. При первой экспертизе объяснения этих свидетелей эксперту не направлялись.
Экспертиза пока не проведена, т.к. материал истребован у эксперта для суда.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья считает необходимым восстановить Дердерьян А.Л. срок на обжалование решения врио начальника ОГИБДД УМВД РФ по г. Новороссийску Рассохина И.В. от 27.09.2013г, т.к. данное решение было получено Дердерьян А.Л. только 08.10.2013 года. Жалоба подана в суд 17.10.2013г., т.е. в установленный Законом 10 дневный срок.
Жалобу же Дердерьян А.Л. на решение врио начальника ОГИБДД УМВД РФ по г. Новороссийску Рассохина И.В. от 27.09.2013г. суд считает необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В материалах дела имеется ходатайство Бурцева А.В. о назначении дополнительной экспертизы, в связи с несогласием его с постановлением от 09.09.2013г. и ходатайство о вызове свидетелей.
Указанные свидетели были опрошены инспектором Киричек. Бурцевым А.В. было заявлено ходатайство о назначении дополнительной экспертизы и сформулированы новые вопросы эксперту.
19.09. 2013г. Бурцев А.В. направил жалобу в ОГИБДД УМВД РФ по г. Новороссийску, просил учесть пояснения указанных им свидетелей и назначить дополнительную экспертизу по новым вопросам эксперту.
По данной жалобе была проведена служебная проверка и начальник отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по г. Новороссийску И.Б. Джемилев 26.09. 2013г. пришел к заключению о необходимости удовлетворения жалобы Бурцева А.В., отмене постановления от 09.09. 2013г. и назначении дополнительной авто-технической экспертизы.
27.09. 2013г. врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску Рассохиным И.В. было принято решение об удовлетворении жалобы Бурцева А.В., отмене постановления от 09.09. 2013г. и назначении дополнительной авто-технической экспертизы.
Вновь полученные пояснения свидетелей были направлены эксперту и в экспертизе поставлены 4 новые вопроса.
Данные действия врио. начальника ОГИБДД УМВД РФ по г. Новороссийску Рассохина И.В. суд признает обоснованными, т.к. он действовал в пределах своих полномочий и они были направлены на более тщательную проверку всех обстоятельств ДТП, с привлечением специалистов и свидетелей.
При таких обстоятельствах, суд считает жалобу Дердерьян А.Л. не обоснованнойи не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА :
Восстановить Дердерьян А.Л. пропущенный им по уважительной причине срок для обжалования на решения, вынесенного врио. начальника ОГИБДД УМВД РФ по г. Новороссийску Рассохиным И.В. от 27.09.2013г. об удовлетворении жалобы Бурцева А.В., отмене постановления от 09.09.2013г. № 23 ДЕ 706777 и назначении дополнительной авто - технической экспертизы.
Жалобу Дердерьян А.Л. на решение, вынесенное врио. начальника ОГИБДД УМВД РФ по г. Новороссийску Рассохиным И.В. 27.09.2013г. об удовлетворении жалобы Бурцева А.В., отмене постановления от 09.09.2013г. № 23 ДЕ 706777 и назначении дополнительной авто - технической экспертизы - оставить без удовлетворения.
Решение, вынесенное врио. начальника ОГИБДД УМВД РФ по г. Новороссийску Рассохиным И.В. от 27.09.2013г. об удовлетворении жалобы Бурцева А.В., отмене постановления от 09.09.2013г. № 23 ДЕ 706777 и назначении дополнительной авто - технической экспертизы - считать законным, обоснованным и оставить без изменения.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня получения копии решения суда.
Решение вступило в законную силу ________________________ 2013г.
СУДЬЯ БАЛИНА О.Ф.
