Решение от 14 ноября 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 ноября 2013 года                                                                  г. Зеленогорск
 
    Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Доронина С.В.,
 
    при секретаре Федоровой О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ссудно-сберегательный Союз» к Чижикову А.О. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Ссудно-Сберегательный союз» обратился в суд с иском к Чижикову А.О. Свои требования мотивирует тем, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив предоставил заём Чижикову А.О. в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% в день. Ответчик Чижиков А.О., получив заемные средства свои обязательства надлежаще не выполнил. Поскольку в добровольном порядке ответчик исполнять обязательства отказывается, истец, представив соответствующие расчеты, просит взыскать с него: задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей сумму задолженности по процентам за пользование займом, <данные изъяты> руб. пеню, а всего <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель кредитного потребительского кооператива «Ссудно-Сберегательный союз» Патриков С.А. заявленные исковые требования поддержал.
 
    Ответчик Чижиков С.А. исковые требования признал частично, обратился к суду с ходатайством о применении при расчете неустойки нормы ст. 333 ГК РФ, а также просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, проверив представленные расчеты, суд считает исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ссудно-сберегательный Союз» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чижиков А.О., действуя добровольно и свободно, заключил с КПК «ССС» договор займа выданного краткосрочно № и получил для личных неотложных нужд денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в день от суммы займа, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Данный договор был составлен надлежаще в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, суммы кредита и его целей, размера процентов, графика и срока исполнения, и подписан сторонами.
 
    Из объяснений сторон, графика платежей, справки о расчете задолженности, пояснения к расчету задолженности Чижиков А.О. действительно надлежаще не исполнил принятое на себя обязательство, допустив образование задолженности по договору займа в размере 10000 рублей, по процентам за пользование заемными денежными средствами <данные изъяты> руб.
 
    В силу этого, кредитный потребительный кооператив граждан «Ссудно-Сберегательный Союз» законно и правомерно обратился в суд с требованиями о взыскании с заемщика суммы задолженности по договору займа.
 
    Эти суммы рассчитаны в соответствии договором и не оспариваются ответчиком.
 
    Поэтому суд считает требуемую истцом сумму основного долга, сумму задолженности по процентам за пользование займом, всего в размере <данные изъяты> руб., обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    П. 2.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусматривалась ответственность Чижикова А.О. по уплате пени в размере <данные изъяты> % в день от суммы неоплаченного долга по каждому платежу со дня, когда он должен был внесен до даты оплаты.
 
    Согласно представленного истцом расчета, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.10.2013г. составляет <данные изъяты> руб.
 
    Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Принимая во внимание период просрочки возврата долга, непринятие ответчиком мер даже по частичному возврату займа, взятого им под <данные изъяты>% в день, а также явную несоразмерность размера неустойки (<данные изъяты>% годовых), руководствуясь нормами ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер неустойки до <данные изъяты>% в день, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате госпошлины.
 
    На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения суда.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер подлежащей взысканию госпошлины, исходя из удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты> руб., составляет <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ городской суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Кредитного потребительского кооператива «Ссудно-сберегательный союз» о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Чижикова А.О. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ссудно-сберегательный союз» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование займом – <данные изъяты> руб., пеню за несвоевременную выплату платежей – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Чижикова А.О. в доход государства государственную пошлину <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Судья                              С.В. Доронин