Решение от 14 ноября 2013 года

    Дело Номер
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    14 ноября 2013 года г. Искитим
 
    Искитимский районный суд Новосибирской области в составе :
 
    председательствующего судьи Братцевой О.А.,
 
    при секретаре Винниковой Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Булхова В.М. на постановление мирового судьи 6 судебного участка Искитимского судебного района <Адрес>,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Постановлением мирового судьи 6 судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области Емельянова А.А., исполняющего обязанности мирового судьи 2 судебного участка Искитимского района НСО от Дата Булхов В.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Булхов В.М, с данным постановлением не согласен, считает его не обоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. В постановлении мировой судья пришел к выводу, что его вина в управлении транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от Дата года, актом освидетельствования на состояние опьянения от Дата года, рапортом сотрудников полиции, письменными пояснениями А.М., М.А. и полагает, что перечисленных доказательств достаточно для правильного разрешения дела. Данный вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Он пояснял, что с Дата он был направлен в командировку на служебном автомобиле. Перед отъездом он свой автомобиль Марка отогнал К.И., проживающему <Адрес>, так как были проблемы с электропроводкой и охранной сигнализацией, при этом ключи от автомобиля отдал К.И., а документы положил дома. Дата около 10 часов он приехал с командировки и в течение дня находился дома, занимался ремонтом, при этом присутствовал Ч.О. О.В., с которым употребили пиво в количестве 1 бутылки объемом 2.5 литра. Около 16 часов позвонил К.И. и сказал что автомобиль отремонтировал. Он решил пойти проверить отремонтированный автомобиль. Подойдя к <Адрес> он увидел что автомобиль стоит возле ограды на улице, ключи были в замке зажигания. Сев в автомобиль он стал проверять все ли работает. Подъехали сотрудники ГИБДД, спросили кому принадлежит данный автомобиль и где документы на него. Он пояснил что автомобиль его и документы находятся дома. Один из сотрудников ГИБДД предложил пройти освидетельствование на опьянение. Он пояснял что употреблял спиртное, но автомобилем не управлял. Несмотря на его пояснения сотрудник ГИБДД пригласил двоих понятых и стал оформлять протокол об административном правонарушении и сообщил что заберут автомобиль на штрафстоянку. Чтобы автомобиль не забрали на штрафстоянку он подписал протокол и акт освидетельствования. После чего поехали к его дому, он вынес документы на автомобиль и водительское удостоверение, которое забрали сотрудники ГИБДД. Мировой судья дал его пояснениям критическую оценку, при этом в целях объективного, всестороннего установления всех обстоятельств по данному делу судья не вызвал и не допросил в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД, понятых участвующих при составлении документов, ему не было разъяснено
 
    - 2 -
 
    право заявить ходатайство о вызове и допросе свидетелей. Считает что были нарушены его права на предоставление доказательств невиновности в совершении административного правонарушения, что является недопустимым в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ. Судья отдал предпочтение рапорту сотрудника полиции, который является заинтересованным лицом, поскольку он не согласен с действиями сотрудников полиции.
 
    В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Согласно протокола Номер от Дата об административном правонарушении указано, что Дата в 16 часов 50 минут на <Адрес> Булхов В.М. управлял автомобилем Марка находясь в состоянии алкогольного опьянения. Согласно постановления мирового судьи 6 судебного участка <Адрес> НСО от Дата Булхов В.М. был признан виновным в совершении правонарушения по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Исходя из материалов дела вина Булхова в совершении правонарушения подтверждается доказательствами : протоколом об административном правонарушении от Дата года, протоколом отстранения от управления транспортными средствами от Дата года, актом освидетельствования на состояние опьянения от Дата года, рапортом сотрудника полиции, письменными пояснениями А.М., М.А..
 
    При рассмотрении жалобы Булхов В.М, пояснил, что Дата она находился дома, делал ремонт, ему помогал Ч.О., они выпили 1 литр пива. Перед поездкой в командировку он свой автомобиль ГАЗ 3102 угонял на <Адрес> К.И. на ремонт. Около 16 часов ему позвонил К.И. и сказал что автомобиль отремонтировал и он может его забирать. Он решил сходить посмотреть все ли отремонтировано. Они с Ч.О. пошли к дому К.И.. Он увидел свой автомобиль стоящим возле ограды дома К.И., ключи были в замке зажигания. Он сел в автомобиль и стал проверять исправность зажигания и работу сигнализации. Подъехали сотрудники полиции, стали спрашивать чей автомобиль, видимо посчитали что угнанный. Он ответил что автомобиль его, но документы находятся дома. Тогда ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он в присутствии двух понятых прошел освидетельствование. Затем ему предложили подписать все протоколы, а иначе автомобиль поставят на штрафстоянку. Он был уставший, растерялся от создавшейся ситуации и подписал все документы без указания возражений. Он не отрицает что был в состоянии опьянения, но автомобилем не управлял.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля М.А. показал, что он ехал к сестре в гости, на дороге возле магазина стоял экипаж ГИБДД, его остановили, напротив возле гаража стоял автомобиль Булхова. В его присутствии и еще одного понятого Булхов прошел освидетельствование на состояние опьянения. Управлял ли Булхов автомобилем сказать не может, так как когда его становили автомобиль Булхова стоял на месте возле закрытого гаража.
 
    Свидетель Ч.О. показал, что Дата он был у Булхова, делали ремонт. Он говорил что автомобиль в ремонте, позвонил К.И. и сказал придти посмотреть автомобиль. Они пошли к К.И., автомобиль стоял на улице. Подъехал экипаж ГИБДД, хотели угнать автомобиль на штрафстоянку. Он ушел домой и что дальше происходило не знает Когда подъехал экипаж ГИБДД Булхов сидел в своем автомобиле и хотел проверить все ли работает.
 
    - 3 -
 
    Свидетель К.И. показал, что автомобиль Булхова стоял у него два дня на ремонте, затем он ему позвонил и сказал что автомобиль готов, оставил ключи в замке зажигания и уехал по своим делам. Автомобиль остался возле гаража его дома. Когда приехали сотрудники ГИБДД он не видел. Когда вернулся вечером домой автомобиля Булхова возле гаража не было.
 
    Свидетель Ш.А. показал, что Булхов муж его сестрыв.Дата он ему позвонил с просьбой дать автомобиль для поездки на Алтай. Булхов сообщил что автомобиль в ремонте у К.И.. Затем вечером ему позвонил Булхов и сообщил что подъехал экипаж ГИБДД и хотят забрать автомобиль. Он поехал на место. На <Адрес> стоял автомобиль Булхова. Он спросил у инспектора что случилось, инспектор сказал что Булхов управлял автомобилем. Затем автомобиль перегнали к дому Булхова. Он вынес из дома документы на автомобиль.
 
    Свидетель Н.В. показал, что Дата он проезжал по с. Шибково, возле одного из домов по <Адрес> увидел стоящий на подъездной к дому дорожке автомобиль Булхова, а затем увидел Булхова с товарищем, идущими к автомобилю.
 
    Свидетель Л.Д. пояснил. что 2Дата он с напарником патрулировали в <Адрес> увидели автомобиль Марка двигавшийся им навстречу. Автомобиль повернул к одному из домов и остановился. За управлением автомобилем был Булхов. Он был в автомобиле один. Он стал говорить что вернулся из командировки, немного выпил, ехал аккуратно, поехал в магазин. Ему провели в присутствии понятых освидетельствование, затем автомобиль поставили к дому Булхова, хотя были законные основания для постановки автомобиля на штрафстоянку.
 
    Согласно протокола Номер об отстранении от управления транспортным средством Булхов В.М. был отстранен от управления автомобилем Марка в присутствии двух понятых. В присутствии этих же понятых Булхову было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт Номер. Показания прибора алкотестер « Юпитер » составили 0,694 мг/литр, установлено состояние алкогольного опьянения. Имеются пояснения понятых М.А. и А.М., согласно которых указано что в их присутствии проведено освидетельствование на состояние опьянения Булхова.
 
    Указанные документы являются допустимыми доказательствами, отвечающим требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Они согласуются, дополняют друг друга т, подтверждаются показаниями свидетелей Л.Д., М.А.. Кроме того, данные этих документов не противоречат показаниям свидетелей, допрошенных по ходатайству Булхова - Н.В., Ш.А., К.И.. Факт нахождения в состоянии опьянения не отрицает и сам Булхов. Нарушений законодательства при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не установлено. Показаниями допрошенных свидетелей не опровергнут факт управления Булховым транспортным средством. В процессуальных документах – протоколе отстранения от управления, протоколе об административном правонарушении, Булховым каких либо возражений не указано.
 
    Постановление Дата мировым судьей 6 судебного участка Искитимского района НСО о привлечении Булхова к ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ вынесено обоснованно, на основании объективных доказательств по делу. Оснований для отмены постановления не установлено. Привлечен к административной ответственности Булхов В.М. в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, суд
 
    - 4 -
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи 6 судебного участка Искитимского района НСО от Дата о привлечении Булхова В.М. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения управа управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Булхова В.М. без удовлетворения.
 
    Решение ступает в законную силу в день его принятия.
 
    Председательствующий Братцева О.А.