Дата принятия: 14 ноября 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2013 г. г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Доронина С.В.,
при секретаре Федоровой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Белозерцеву Н.В., Белозерцевой Н.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с названным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ банком Белозерцеву Н.В., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № № выдан кредит на цели личного в сумме <данные изъяты> рублей. Белозерцев Н.В. обязался ежемесячно погашать долг по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом. Вместе с этим, он вносит платежи не регулярно, допуская образование задолженности по основному долгу, а также просроченных процентов и неустоек. На основании договора поручительства солидарную ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, приняла на себя Белозерцева Н.П., которая была ознакомлена с условиями кредитного договора, в том числе - об уплате процентов, неустойки и судебных издержек.
В соответствии с кредитным договором банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование им и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком.
На момент обращения банка в суд, задолженность ответчиков перед банком составила <данные изъяты> руб. (в том числе: основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойка). Истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков указанную сумму, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиками.
Представитель истца Бакалдин А.В., действующий на основании доверенности, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчики Белозерцев Н.В., Белозерцева Н.П. в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, представив заявление о признании иска в полном объеме.
Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807-810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309,310,314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии со ст. 329, 361, 363 ГК РФ поручительство является средством обеспечения обязательства. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При не исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В данном случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Белозерцев Н.В., действуя добровольно и свободно, заключил с Зеленогорским ОСБ РФ № 7815 кредитный договор № <данные изъяты>, по которому банк, исполнив свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ предоставил Белозерцеву Н.В. <данные изъяты> рублей. Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов, графика и срока погашения кредита. Данный кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиком.
Кроме этого, в этот же день Белозерцева Н.П. действуя добровольно и свободно, заключили с Зеленогорским ОСБ РФ № договор поручительства в счет обеспечения обязательств Белозерцева Н.В. по кредитному договору. Данный договор также был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, даты и места, сторон, целей и последствий, а также с указанием существа и условий кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по которому она призвана обеспечивать.
В соответствии с условиями кредитного договора, договора поручительства и срочным обязательством следует, что заемщик и поручитель равно отвечают перед ОАО СБ РФ как по основному обязательству, так и по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и судебных издержек.
Белозерцев Н.В. платежи в банк вносил несвоевременно и в недостаточном размере, допускал длительные просрочки в погашении, то есть не исполняет надлежащим образом обязательства по договору кредита.
Размер суммы задолженности ответчиков перед банком установлен исходя из представленного расчета и составляет <данные изъяты> рублей.
Требования банка о взыскании суммы госпошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ. Как видно из платежного поручения, банк, обращаясь в суд, уплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Белозерцевым Н.В..
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с Белозерцева Н,В. и Белозерцевой Н.П. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей неустойки), а также <данные изъяты> рублей государственной пошлины, а всего <данные изъяты> (триста тридцать одну тысячу сто восемьдесят пять) рублей <данные изъяты> коп.
На решение в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд.
Судья: С.В. Доронин
