Дата принятия: 14 ноября 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
П.Солнечный 14 ноября 2013 года
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
Председательствующего судьи Лесниковой Л.П.,
С участием заместителя прокурора Солнечного района Каменева А.Н.,
При секретаре Жигалюк Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махановой Н.Н. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием
УСТАНОВИЛ:
Маханова Н.Н. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, указывая, что уголовное дело по ст.319 УК РФ было возбуждено в отношении нее 7.12.2011г. и с самого начала являлось преследованием в связи с ее гражданской позицией и ее убеждениями и сопровождалось клеветой на ее доброе имя как правоохранительными органами, так и свидетелями, в течении всего времени она и ее близкие находились в состоянии постоянного переживания, испытывали чувство несправедливости и незащищенности от незаконных действий должностных лиц государства, осуществляющих уголовное преследование в отношении нее за публичную критику халатной деятельности МВД и правоохранительных органов, у нее могло случиться прерывание беременности, она испытала эмоциональные переживания, чувство унижения, стыда, подавленности, отчаяния, все это прекратилось 20.102012г. после оставления без изменения приговора мирового судьи от 21.03.2012г. и Солнечного районного суда от 14.05.2012г. кассационным определением Хабаровского краевого суда от 5.07.2012года. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности ей был причинен моральный вред, который она оценивает в размере 1 000 000 рублей. В соответствии со ст.136 УПК РФ прокурор от имени государства обязан принести ей публичное официальное извинение за причиненный моральный вред.
Истец Маханова Н.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ Шельдешова Н.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, представив суду письменные возражения, из которых следует, что с исковыми требованиями Махановой Н.Н. они не согласны, законодательством Российской Федерации не предусмотрена презумпция морального вреда, ее размер определяется судом в зависимости от характера перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданий, то есть сам факт неправомерности действий (если он доказан и признан судом) не предусматривает наличие морального вреда, необходимо установить причинно-следственную связь между причинением вреда и его последствиями. Принцип разумности предполагает, что размер компенсации за причиненный моральный вред должен соответствовать той степени физических и нравственных страданий, которые понес гражданин, истец должен подтвердить причинение ему физических страданий. На основании представленных истцом медицинских документов в обосновании заявленных требований не представляется возможным сделать вывод о соразмерности и обоснованности заявленной истцом суммы компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей характеру и степени перенесенных истцом нравственных страданий. Кроме того, в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о наличии причинно-следственной связи между причинением вреда и его последствиями. Отсутствует заключение медицинской экспертизы о том, что Махановой Н.Н. причинен вред здоровью вследствие уголовного преследования. Считают требования истца необоснованными, а сумму денежной компенсации в 1 000 000 рублей завышенной. Бремя доказывания в суде неправомерности действий возлагается в силу ст.56 ГПК РФ на сторону. В случае установления правовых оснований, вред, причиненный в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, подлежит возмещению из федерального бюджета за счет средств казны Российской Федерации и взыскивается с главного распорядителя средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности государственного органа или должностного лица, действиями которого причинен вред истцу.
Заместитель прокурора Солнечного района Каменев А.Н. суду пояснил, что в адрес Махановой Н.Н. прокурором Солнечного района 5.11.2013г. было направлено официальное письменное извинение в соответствии с требованиями ст.136 УПК РФ, заявленную сумму морального вреда считает завышенной.
Исследовав материалы дела, отзыв представителя ответчика, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.
Согласно ст.136 УПК РФ, предусматривающей порядок компенсации морального вреда, прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде…
В судебном заседании установлено, что 7.12.2011г. старшим следователем СО по Солнечному району СУ СК РФ по Хабаровскому краю было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ в отношении Махановой Н.Н.. Поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ «Солнечный» о том, что Маханова Н.Н. публично оскорбила его как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 20.02.2012г. прокурором Солнечного района утверждено обвинительное заключение по настоящему уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №63 Солнечного района Хабаровского края по настоящему уголовному делу вынесен оправдательный приговор в отношении Махановой Н.Н. в связи с отсутствием в деянии состава преступления с признанием за ней права на реабилитацию. Постановлением Солнечного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи от 21.03.2012г. оставлен без изменения. Кассационным определением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление судьи Солнечного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Махановой Н.Н. оставлено без изменения. Как следует из приговора по настоящему делу в отношении обвиняемой Махановой Н.Н. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая сохранялась за ней до вынесения оправдательного приговора 21.03.2012г., что в определенной мере ограничивало ее свободу передвижения как гражданина в период предварительного и судебного следствия. Кроме того, незаконным привлечением Махановой Н.Н. к уголовной ответственности ей были причинены нравственные страдания, унижающие ее честь, достоинство и репутацию человека и гражданина, вынужденного в указанный период следствия (предварительного и судебного) защищать свое имя и репутацию от незаслуженного и незаконного обвинения перед органами следствия, правосудия и перед согражданами.
Доводы Махановой Н.Н. о том, что в указанный период следствия из-за перенесенных переживаний у нее могло случиться прерывание беременности с приложением медицинских документов: протокола УЗИ от 3.05.2012г., протокола осмотра КГБУЗ « «Территориальный консультативно-диагностический центр» от 28.03.2012г. с указанием диагноза – беременность подтвержденная. Угроза прерывания. Токсикоз; выписного эпикриза от 24.04.2012г. не могут быть приняты судом в обоснование заявленных требований, так как указанные документы не свидетельствуют о наличии причинной связи между состоянием здоровья истца и указанными событиями.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая изложенные обстоятельства, личность истца Махановой Н.Н., продолжительность следствия и судопроизводства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации причиненного морального вреда частично, установив его размер с учетом требований разумности и справедливости в сумме 25 000 рублей.
В остальной части исковых требований Махановой Н.Н. суд считает возможным отказать.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Махановой Н.Н. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Махановой Н.Н. за причиненный моральный вред 25 000 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Солнечный райсуд.
Судья:
Решение принято в окончательной форме 20 ноября 2013 года.
