Дата принятия: 14 ноября 2013г.
Дело № 2-№
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Черемховский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Козловой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ташланова Ю.А. к Савиной Е.А. , Савину А.С. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору и процентов за неправомерное удержание денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Ташланов Ю.А. обратился в суд с иском к Савиной Е.А. , Савину А.С. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору и процентов за неправомерное удержание денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Ташлановым Ю.А., и ответчиками Савиной Е.А., Савиным А.С., согласно ст. 421 ГК РФ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей с целью использования их для предпринимательской деятельности и извлечении прибыли, факт передачи денег был удостоверен подписями сторон в договоре. Согласно п. 2.1 Заёмщики предоставили в обеспечения возврата займа: ордер № на право занятия жилой площади. Согласно п.п. 1.8, п.3 договора заёмщики обязаны вернуть заём. В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчики обязаны возвратить заём в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В течение длительного времени ответчики уклоняются от своих обязательств. Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Согласно п.п. 1.5 договора заёмщики обязались выплачивать <данные изъяты>% ежемесячно от суммы займа наличными деньгами (<данные изъяты> * 1 % = <данные изъяты> рублей * 36 месяцев = <данные изъяты>). Согласно п. 6 договора займа (дополнительные условия), за каждый день неуплаты процентов и возврата суммы займа, заёмщики обязаны оплатить <данные изъяты>% от суммы займа и неуплаченных процентов Заимодавцу в безоговорочном порядке. На ДД.ММ.ГГГГ количество дней неуплаты процентов составило <данные изъяты> дней, в связи с чем истец имеет право на взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов в размере (<данные изъяты>.). За каждый день неуплаты процентов заёмщики обязаны оплатить <данные изъяты>% от суммы займа (<данные изъяты> На требования по исполнению обязательств ответчики не реагируют.
Просил суд: взыскать с ответчиков Савиной Е.А. , Савина А.С. в пользу Ташланова Ю.А. основную сумму долга <данные изъяты> рублей и часть суммы процентов в размере <данные изъяты> рублей, всего 1 <данные изъяты>; взыскать с ответчиков ранее уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Ташланов Ю.А. заявленные исковые требования уточнил, настаивал на их удовлетворении. Просит суд: взыскать с ответчиков Савиной Е.А. , Савина А.С. в пользу Ташланова Ю.А. основную сумму долга и часть суммы процентов в размере <данные изъяты>. Суду пояснил, что между ним и Савиной Е.А. было достигнуто соглашение о выплате ею ежемесячно суммы в <данные изъяты> рублей, однако данное обязательством ответчиком не выполняется. Савина Е.А. работает в должности <данные изъяты> в <адрес>, Савин А.С. в <данные изъяты>. С весны этого года требования Ташланова Ю.А. игнорируют, на телефонные звонки не отвечают.
Определение о принятии уточненного искового заявления занесено в протокол судебного заседания.
Ответчики Савина Е.А., Савин А.С. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения, не уведомив суд о причинах своей неявки. Ответчики возражений по сути заявленных требований не представили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Савиной Е.А., Савина А.С. в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как следует из части 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В данном случае, ДД.ММ.ГГГГ Савина Е.А. и Савин А.С. получили от Ташланова Ю.А. денежную сумму в размере <данные изъяты>) рублей, для предпринимательской деятельности и извлечения прибыли, что подтверждается представленным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ года.
Договор подписан сторонами. Савина Е.А., Савин А.С. выразили свое согласие с условиями договора займа, что подтверждено представленной распиской.
Данный договор был заключен сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом, Савина Е.А., Савин А.С. нарушают условия договора займа о возврате суммы займа в указанный срок, с причитающимися займодавцу процентами.
Ташланов Ю.А. обращался к заемщикам с требованием о добровольном возврате суммы займа, что подтверждено представленными уведомлениями, полученными Савиным А.С. и Савиной Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года.
Однако до настоящего времени заемщиками обязательства по договору займа не исполнены, поэтому суд находит требования Ташланова Ю.А. к Савиной Е.А. , Савину А.С. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору и процентов за неправомерное удержание денежных средств в судебном порядке обоснованными.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно п.п. 1.5 договора заёмщики обязались выплачивать <данные изъяты>% ежемесячно от суммы займа наличными деньгами (<данные изъяты>). Согласно п. 6 договора займа (дополнительные условия), за каждый день неуплаты процентов и возврата суммы займа, заёмщики обязаны оплатить <данные изъяты>% от суммы займа и неуплаченных процентов Заимодавцу в безоговорочном порядке.
На ДД.ММ.ГГГГ количество дней неуплаты процентов составило <данные изъяты> дней, в связи с чем истец имеет право на взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов в размере (<данные изъяты>.).
За каждый день неуплаты процентов заёмщики обязаны оплатить <данные изъяты>% от суммы займа (<данные изъяты>).
Представленный истцом расчет суд признает верным, поскольку возражений по сумме долга, размеру процентов по договору и процентов за неправомерное удержание денежных средств, доказательств иного размера процентов ответчики суду не представили, хотя в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, с ответчиков, с учетом уточненных исковых требований, подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная при подаче искового заявления, что подтверждено представленным чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ г., подлежит взысканию с ответчиков Савиной Е.А., Савина А.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ташланова Ю.А. к Савиной Е.А. , Савину А.С. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору и процентов за неправомерное удержание денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с Савиной Е.А. , Савина А.С., проживающих по адресу: <адрес> в пользу Ташланова Ю.А., проживающего по адресу: <адрес>, денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Савиной Е.А. , Савина А.С., проживающих по адресу: <адрес> в пользу Ташланова Ю.А., проживающего по адресу: <адрес>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Черемховский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Федеральный судья Тирская А.С.
