Решение от 14 ноября 2013 года

    Мировой судья Сокрашкина А.Г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    14 ноября 2013 года г. Ядрин
 
    Судья Ядринского районного суда Чувашской Республики Иванов О.В.,
 
    рассмотрев жалобу Волков Н.Е. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ядринского района Чувашской Республики от 4 октября 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Волкова Н.Е. о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Ядринского района Чувашской Республики от 19 декабря 2012 года Волков Н.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с управлением 16 ноября 2012 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Постановление вступило в законную силу 30 декабря 2012 года.
 
    2 октября 2013 года Волков Н.Е. обратился к мировому судье с ходатайством о прекращении исполнения указанного постановления, мотивируя тем, что изменился закон, устанавливающий административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Поскольку при его освидетельствовании на состояние опьянения установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,15 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, в силу п. 5 ч.1 ст.24.5, 30. 7 КоАП РФ исполнение постановления должно быть прекращено.
 
    Постановлением от 4 октября 2013 года мировой судья отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя тем, что изменения в ст. 12.8 КоАП РФ по своей правовой природе в части назначения наказания отягчают административную ответственность лиц, совершивших административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ. Внесенные изменения в КоАП РФ не отменяют и не признают утратившим силу Закон, который устанавливает ответственность за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (ст. 12.8 КоАП РФ). Примечание, которым дополнена вышеуказанная статья КоАП РФ и устанавливающая возможную суммарную погрешность измерений, а именно, 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, является всего лишь технической величиной при констатации факта наличия состояния алкогольного опьянения у водителя транспортного средства, оберегающей лица, в отношении которого производится освидетельствование на состояние опьянения от возможной неточности измерения прибором в той или иной ситуации (например, климатических условий при котором производится измерение, особенностей организма у исследуемого лица и т.д.)
 
    Волков Н.Е. обжаловал постановление мирового судьи. Просил отменить его.
 
    В судебном заседании Волков Н.Е. свою жалобу поддержал и ввиду того, что поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении измерительный прибор на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе показал наличие алкоголя ниже 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, выводы мирового судьи противоречат содержанию акта освидетельствования на состояние опьянения, просит прекратить исполнение постановления о назначении административного наказания, так как данное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на 1 год и 7 месяцев до конца не исполнено.
 
    Выслушав Волкова Н.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    В силу ч.ч.1, 2 ст. 31.8 КоАП РФ вопросы прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания рассматриваются судьей, вынесшим постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса. Лица, заинтересованные в разрешении этих вопросов, извещаются о месте и времени их рассмотрения. При этом неявка заинтересованных лиц без уважительных причин не является препятствием для разрешения соответствующих вопросов.
 
    Приведенные требования КоАП РФ мировым судьей судебного участка N 1 Ядринского района при рассмотрении ходатайства Волкова Н.Е. были приняты во внимание.
 
    Вместе с тем, разрешая вопрос по существу, полагаю ошибочными выводы мирового судьи о необоснованности ходатайства Волкова Н.Е.
 
    С учетом изменения с 1 сентября 2013 года редакции ст. 12.8 КоАП РФ он имеет право требовать прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания в соответствии с п. 2 ст. 31.7 КоАП РФ при условии, что основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ явилось установление состояния алкогольного опьянения, вызванное наличием абсолютного этилового спирта в концентрации менее чем 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
 
    Наличие абсолютного этилового спирта в концентрации менее чем 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, повлекшее вину Волкова Н.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, следует из наличествующего в деле акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, при котором было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,15 миллиграмма на один литр выдыхаемого Волковым Н.Е. воздуха.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает, что исполнение постановления от 19 декабря 2012 года подлежит прекращению, поскольку после совершения правонарушения ответственность за данное правонарушение смягчена. Применяется новый закон.
 
    При этом суд исходит из того, что данная обязанность может быть выполнена посредством прекращения его исполнения, как это установлено п. 2 ст. 31.7 КоАП РФ,
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ядринского района Чувашской республики от 4 октября 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства Волкова Н.Е. о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания отменить.
 
    Дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики на новое рассмотрение.
 
    Судья Ядринского районного суда
 
    Чувашской Республики О.В.Иванов