Решение от 14 ноября 2013 года

    Дело №
 
    поступило в суд
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
 
    Сузунский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Акимова А.А.,
 
    с участием истцов Светловой Л.Н., Светлова А.В., при секретаре Дымовой М.А., с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании дело:
 
    по иску Светловой Л.Н., Светлова А.В. к Администрации муниципального образования <адрес> сельсовет <адрес>, Дунай В.М., Дунай Н.Э. о признании права общей совместной собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, стоимостью <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Светлова Л.Н. обратилась с иском к Администрации муниципального образования <адрес> сельсовет <адрес>, Дунай В.М., Дунай Н.Э. о признании права общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, стоимостью <данные изъяты> – за нею и членами её семьи: Светловым А.В., ФИО6, ФИО7, ФИО8
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Светлова Л.Н. заявила об изменении ранее заявленных требований. Она просила привлечь к участию в деле в качестве соистца её <данные изъяты> - Светлова А.В. и признать права общей совместной собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, стоимостью <данные изъяты> рублей – за нею и Светловым А.В. От других требований она отказалась.
 
    Светлов А.В. в судебном заседании требования Светловой Л.Н. поддержал в полном объеме.
 
    В обоснование требований истцы Светлова Л.Н., Светлов А.В. привели следующие доводы:
 
    Дом, расположенный по вышеуказанному адресу, они приобрёли по договору купли-продажи приобрели у Дунай В.М. и Дунай Н.Э. ДД.ММ.ГГГГ года, сделка надлежащим образом не оформлялась. С момента заключения договора купли-продажи, Светлова Л.Н. и Светлов А.В. постоянно и открыто проживают в принадлежащем им доме. Оформить сделку надлежащим образом они возможности не имеют, так как и продавцов дома: Дунай В.М. и Дунай Н.Э. - надлежаще оформленных правоустанавливающих документов на дом нет, так как лица, у которых они дом покупали, умерли.
 
    В судебном заседании истцы Светлова Л.Н. и Светлов А.В. просили требования удовлетворить в полном объеме, поддержав все доводы искового заявления.
 
    Ответчики Дунай В.М., Дунай Н.Э., представитель ответчика - Администрации муниципального образования <адрес> сельсовет <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и мете судебного заседания были извещены надлежащим образом, предоставили суду заявления с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, признав иск в полном объеме.
 
    Суд признание иска представителем ответчика, ответчиками, принял в порядке, предусмотренном ст.173 ГПК РФ, так как признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, разъяснив при этом сторонам последствия признания иска ответчиками.
 
    Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что Светлова Л.Н. является её <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 с семьей переехала в <адрес> из<адрес> и купила по расписке у Дунай В.М. и Дунай Н.Э. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Оформить сделку надлежащим образом они не смогли, так как и супруги ФИО12 не смогли оформить свои права на дом – лица у которых ФИО12 покупали в свое время дом – умерли. Ситуация оказалась безвыходной – ФИО13 не могут до настоящего дня оформить свои права на дом, не смотря на то, что продавцы дома Дунай В.М. и Дунай Н.Э. готовы оказать им в этом любое содействие. В период с ДД.ММ.ГГГГ Светлова Л.Н. и Светлов А.В. постоянно, непрерывно, как собственники живут в спорном доме.
 
    В соответствии с требованиями ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Оценивая в совокупности обстоятельства дела, суд признает требования истца о признании за ним права собственности на жилой дом, общей площадью общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, стоимостью <данные изъяты> рублей – законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Светловой Л.Н., Светлова А.В. удовлетворить в полном объеме, признать право общей совместной собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, стоимостью <данные изъяты> рублей, за Светловой Л..Н., Светловым А.В., проживающими по адресу: <адрес>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
Председательствующий (подпись)
 
    Копия Верна:
 
    Судья А.А.Акимов
 
    Секретарь М.А. Дымова
 
    Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья А.А. Акимов