Дата принятия: 14 ноября 2013г.
Дело №.
РЕШЕНИЕ
«.».. года
Судья суда Ц.района г. Н.Ф.Е.Д.,
С участием секретаря К. Е.И.,
рассмотрев жалобу Ш. А. А. на постановление начальника ОУФМС России по Н.области в Ц. районе г.Н. от. г. № … МС … по делу об административном правонарушении в отношении Ш.А.А. по ст. 19.15 ч.1 КоАПРФ,
установил:
.г. постановлением начальника ОУФМС России по Н. области в Ц. районе г.Н.на основании ст.19.15 ч.1 КоАПРФ к Ш. А.А. применено административное взыскание в виде штрафа в сумме 1500 руб.. В постановлении № … МС … от. г. ОУФМС России по Н. области в Ц. районе указано, что Ш. А.А. подвергнута административному наказанию в виде штрафа 1500 рублей за нарушение п.9 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания, утвержденные Постановление Правительства РФ № 713 от 17.07.1995г., а именно: за проживание без регистрации по адресу временного пребывания: г.Новосибирск, ул. Г.я, д.., кв...
. г. в суд поступила жалоба от Ш.А.А. об отмене постановления о привлечении его к административной ответственности и прекращении производства по делу. В своей жалобе Ш. А.А. указала на несогласие с протоколом и постановлением об административном правонарушении, считает, что по делу не были исследованы надлежащим образом все обстоятельства, не доказана её вина в совершении правонарушения. Не исследованы обстоятельства отсутствия регистрации у Ш. А.А. по вышеуказанному адресу, а также по адресу: г.Н., ул. Д.Б., д.., кв...чае протокол и постановление о привлечении заявительницы к административной ответственности были составлены в один д
В судебном заседании заявитель поддержала требование по жалобе и изложенные в ней доводы в полном объёме.
Представитель ОУФМС в суд не явился, был уведомлён. Суду представлены материалы об административном правонарушении в отношении Ш.А.А..
Судья, изучив жалобу заявителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении жалобы заявителя об отмене постановления от. г. При этом суд исходит из нижеследующего.
В соответствии со ст. 29.10 КоАПРФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Согласно ст.1.5 КоАПРФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вывод о совершении Ш.А.А. административного правонарушения не подтверждённым достаточными доказательствами. Ш.А.А. свою вину в совершении правонарушения не признала, указав в жалобе, что временное отсутствие её регистрации было связано с покупкой квартиры на ул. Д.Б., д.., кв..., право собственности на которую было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Н. области «.». г. и выданы заявителю «.».. г, в связи с тем, что она находилась в командировках и не могла ранее забрать документы на право собственности.
Таким образом, встать на регистрационный учёт по новому месту жительства заявитель смогла только после оформления необходимого пакета документов, то есть регистрации права собственности на новую квартиру -.г..
С регистрационного учета по адресу г. Н., ул. Д.,. заявитель была снята «.».. г.. До регистрации по новому адресу заявитель временно проживала у друзей по адресу: г.Н., ул. Г.,д.., кв...
Как следует из материалов дела, данные обстоятельства ОУФМС при рассмотрении дела не исследовались, соответствующие документы от Ш.А.А. не истребовались. Доказательств временного пребывания Ш. по адресу, указанному в протоколе и постановлении, ул.Г., д..,кв.., материалы дела не содержат. на данную квартиру, о периоде проживания Ш. А.А. в данной квартире, отсутствуют документы, подтверждающие сам факт проживания Ш. А.А. в данной квартире. Аналогичной информации о проживании заявителя по адресу: ул.Г.,д.. кв.. материалы дела также не содержат.
Таким образом, вынесенное постановление от. г. не соответствует требованиям ст.29.10 КоАПРФ, в связи с чем, суд не может признать его законным и обоснованным. Данное постановление подлежат отмене.
Ст.4.5 КоАП РФ устанавливает двухмесячный срок для привлечения к административной ответственности. В связи с истечение срока для привлечения к административной ответственности суд считает нецелесообразным направлять дело на новое рассмотрение для установления вины заявителя, дополнительного исследования обстоятельств по делу и приходит к выводу о прекращении производства по делу в отношении заявителя.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.24.5, 30.1—30.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от. г. по делу об административном правонарушении в отношении Ш. А. А. по ст. 19.15 ч.1 КоАПРФ, отменить.
Производство по делу прекратить.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Н.Областной суд.
Судья Ф.Е. Д.
