Решение от 14 ноября 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    п. Мама 14 ноября 2013 года
 
    Судья Мамско – Чуйского районного суда Иркутской области Клинов А.Н.,
 
    рассмотрев частную жалобу представителя по доверенности УФМС России по Республике Бурятия Базарова Е.В. на частное определение мирового судьи судебного участка № 71 по Мамско – Чуйскому району Иркутской области от 19 сентября 2013 года
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    19 сентября 2013 года частным постановлением мирового судьи судебного участка № 71 по Мамско – Чуйскому району Иркутской области рекомендовано руководителю УФМС России по Республике Бурятия усилить контроль за сотрудниками УФМС России по Республике Бурятия составляющих и направляющих административные материалы в суд.
 
    19 сентября 2013 года постановлением мирового судьи судебного участка № 71 по Мамско – Чуйскому району Иркутской области производство по делу об административном правонарушении № 4 – 78/2013 в отношении Сосновской Н.Н. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекращено в связи истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление вступило в законную силу 1 октября 2013 года.
 
    В судебное заседание представитель УФМС России по Республике Бурятия не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть жалобу без его участия.
 
    Суд, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя.
 
    Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает необходимым жалобу оставить без удовлетворения, а частное постановление без изменения, на основании следующего.
 
    Судом проверены все доводы, указанные в жалобе, которые в целом сводятся к несогласию с постановлением суда по существу, выражают иную позицию представителя на то, что частное постановление не должно быть вынесено, направленно на изменение законного и обоснованного постановления суда.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 71 по Мамско – Чуйскому району Иркутской области от 19 сентября 2013 года, которое в свою очередь послужило поводом для вынесения частного постановления, вступило в законную силу.
 
    Как следует из обжалуемого постановления, суд отразил свои доводы, изложил основания, по которым вынес частное определение, требования процессуального закона не нарушил.
 
    Постановление суда, проверенное по доводам жалобы, является законным и обоснованным, в связи с чем, безусловных оснований для отмены постановления не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л:
 
    частное постановлением мирового судьи судебного участка № 71 по Мамско – Чуйскому району Иркутской области от 19 сентября 2013 года - оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
 
    Судья А.Н. Клинов