Дата принятия: 14 ноября 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2013 г. г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Доронина С.В.,
при секретаре Федоровой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения к ООО «ИЛИЯ» и Костюк С.В. о взыскании задолженности по кредиту, неустойки, обязательных выплат по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № обратился в суд с названным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ банком ООО «ИЛИЯ», по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, выдан кредит на цели личного в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов, за его использование в размере <данные изъяты> % годовых, согласно п.2 кредитного договора, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ (п.1 кредитного договора). Кредит был предоставлен заемщику путем однократного перечисления денежных средств на его счет, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление кредита. В обеспечение возврата кредита заемщиком предоставлено поручительство Костюк С.В., которая была ознакомлена с условиями кредитного договора, в том числе об уплате процентов, неустойки и судебных издержек.
В соответствии с кредитным договором банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование им и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком.
На момент обращения банка в суд, задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> руб. (в том числе: основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойка). Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Бакалдин А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании, снизил сумму требования до <данные изъяты> руб. в связи с частичной оплатой ответчиком после предъявления иска в суд.
Ответчики: представитель ООО «ИЛИЯ» и Костюк С.В. в судебное заседание не явились. Ответчик Костюк (Зимина) С.В. уведомлена о времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик ООО «ИЛИЯ» неоднократно уведомлялся как по месту нахождения, указанному при регистрации юридического лица (выписка из ЕГРЮЛ в материалах дела имеется), так и по месту нахождения его исполнительного органа.
Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807-810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309,310,314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии со ст. 329, 361, 363 ГК РФ поручительство является средством обеспечения обязательства. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При не исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В данном случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИЛИЯ» в лице директора Ситниковой Э.А., действуя добровольно и свободно, заключило с Зеленогорским ОСБ РФ № кредитный договор № №, по которому банк, исполнив свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ предоставил ООО «ИЛИЯ» <данные изъяты> рублей. Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов, графика и срока погашения кредита. Данный кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиком.
Кроме этого, в этот же день Костюк С.В., действуя добровольно и свободно, заключила с Зеленогорским ОСБ РФ №7815 договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в счет обеспечения обязательств ООО «ИЛИЯ» по кредитному договору. Данный договор также был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, даты и места, сторон, целей и последствий, а также с указанием существа и условий кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по которому она призвана обеспечивать.
В соответствии с условиями кредитного договора, договора поручительства и срочным обязательством следует, что заемщик и поручитель равно отвечают перед ОАО СБ РФ как по основному обязательству, так и по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и судебных издержек.
ООО «ИЛИЯ» платежи в банк вносит несвоевременно и в недостаточном размере, допуская длительные просрочки в погашении, то есть не исполняет надлежащим образом обязательства по договору кредита.
Размер суммы задолженности ответчиков перед банком установлен исходя из представленного расчета (с учетом платежа от ДД.ММ.ГГГГ г.) и составляет <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> руб. неустойка и <данные изъяты> проценты за пользование кредитом.
Требования банка о взыскании суммы госпошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ. Как видно из платежного поручения, банк, обращаясь в суд, уплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения солидарно с ООО «ИЛИЯ» № и Костюк С.В. (Зиминой) ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> руб. неустойка и <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, а также <данные изъяты> руб. государственной пошлины, а всего <данные изъяты> руб.
На решение в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд.
Судья: С.В. Доронин
