Решение от 14 ноября 2013 года

    Дело № 2-212                                                             
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Г. Горнозаводск                                                                   14 ноября 2013 года
 
    Горнозаводский районный суд Пермского края в составе
 
    председательствующего судьи Глинских В.А.,
 
    при секретаре Дятловой А.В.,
 
    с участием представителя истца Синицы А.Ю.
 
    представителя ответчиков Оглоблиной А.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске
 
    гражданское дело по иску Ураковой Любовь Дисановны к администрации Горнозаводского городского поселения, Горнозаводскому городскому поселению, Клименко Виталию Андреевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратилась в суд с требованием обязать ответчика - администрацию Горнозаводского городского поселения возместить стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке квартиры, в размере "СУММА" рублей, возместить ущерб, причиненный мебели в результате залива квартиры, в размере "СУММА" рубля, взыскать "СУММА" рублей за проведенную оценку ущерба, "СУММА" рублей за юридические услуги и государственную пошлину в размере "СУММА". В обоснование своих требований указала, что "ДАТА" в квартире "№" дома "№" по ул. "АДРЕС", расположенной над ее квартирой, неустановленные лица спилили трубы отопления, в результате чего горячей водой была затоплена ее квартира, были повреждены отделка квартиры и мебель. Согласно акту обследования от "ДАТА" причиной затопления явилось поступление горячей воды из поврежденной системы отопления в квартире "№" Собственником квартиры "№" дома "№" по ул. "АДРЕС" является администрация Горнозаводского городского поселения. Квартира "№" по адресу: "АДРЕС" передана по договору социального найма и последний, кто там проживал, был Клименко В.А., который отбывает наказание в местах лишения свободы и с 2010 года в указанной квартире не проживает. Квартира уже давно стоит незапертая и жильцы их дома неоднократно обращались к коменданту по поводу того, что в указанной квартире никто не живет и что там постоянно собираются сомнительные личности. Бездействие ответчика по надлежащему содержанию принадлежащего ему имущества привело к проникновению в квартиру, принадлежащую ответчику, посторонних лиц, которые спилили трубы отопления, что привело к затоплению квартиры истца и возникшим убыткам.
 
    Истец о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя, на заявленных требованиях настаивает (л.д. 211).
 
    Представитель истца Синица А.Ю. заявленные требования поддерживает, просит взыскать причиненный ущерб с Горнозаводского городского поселения.
 
    Представитель ответчиков - администрации Горнозаводского городского поселения и Горнозаводского городского поселения Оглоблина А.В. с заявленными требованиями не согласна.
 
    Ответчик Клименко В.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 206).
 
    Третье лицо - МУП Горнозаводское «ПО ЖКХ» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом (л.д. 207).
 
    Третьи лица - Ураков А.В., Уракова А.А., Ураков Д.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 204).
 
    Суд, заслушав представителя истца Синицу А.Ю., представителя ответчиков Оглоблину А.В., исследовав документы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    На основании п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Судом установлено, что Ураков Андрей Владиславович, Ураков Денис Андреевич, ФИО36, Уракова Любовь Дисановна являются собственниками трехкомнатной квартиры по адресу: "АДРЕС", доля в праве каждого - 1/4 (л.д. 7, 50, 51, 52, 55).
 
    Согласно выписки из реестра муниципальной собственности квартира "№" дома "№" по ул. "АДРЕС" является собственностью Горнозаводского городского поселения на основании Закона Пермского края от 18.12.2006 года № 3394-793 «О разграничении имущества, находящегося в собственности Горнозаводского муниципального района» (Приложение 1, строка 547). Вышеуказанная квартира в оперативное управление и хозяйственное ведение никому не передана (л.д. 101).
 
    Согласно маршрутному листу "№" от "ДАТА" по адресу: "АДРЕС" направлены ФИО31, ФИО32, причина вызова - лопнула батарея, выполнены работы - отсоединили радиатор и заглушили. Работы выполнены "ДАТА" (л.д. 71).
 
    Из акта от "ДАТА" видно, что комиссия в составе ст. мастера УК ПО ЖКХ ФИО17, мастера жил.участка "№" ФИО29, мастера эл.участка ПО ЖКХ ФИО18 провела проверку по адресу: "АДРЕС", собственник - Уракова Л.Д. Проверкой установлено, что "ДАТА" в 13 часов 30 мин. поступила заявка в диспетчерскую службу со стороны собственника квартиры "№" Ураковой Л.Д. по поводу затопления ее квартиры из квартиры "№" В квартире "№" данного дома неизвестными лицами была отпилена труба отопления, вследствие чего вода из отопительной системы затопила квартиру "№". В комнате № 1 кв. "№" повреждены обои отдельными местами площадью 0,5 кв. метров. В комнате № 2 повреждены обои, а именно отклеены от стены. В кухне деформирован линолеум. В комнате № 1 балконная дверь из металлопластика не закрывается. Комиссия рекомендовала собственнику квартиры "№" Ураковой Л.Д. за причиненный материальный ущерб обратиться в судебный орган на квартиросъемщика Клименко В.А. (л.д. 53).
 
    Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от "ДАТА" и "ДАТА" видно, что в МУП Горнозаводское «ПО ЖКХ» поступило сообщение о том, что квартиру "№" дома "№" по ул. "АДРЕС" заливает горячая вода, вода льется с потолка. "ДАТА" по адресу: "АДРЕС" прибыла бригада слесарей АВР и устранила течь, спилили отопительный радиатор и установили заглушки на трубы. На момент прихода слесарей АВР на теплопроводных трубах имелись следы спилов, в результате чего и возникла утечка горячей воды. Из опроса соседей было установлено, что квартира "№" являлась бесхозной, т.е. в ней никто не проживал, входные двери длительное время были открыты, не имели запирающих устройств. Квартира "№" дома "№" по ул. "АДРЕС" принадлежит МО Горнозаводское городское поселение. Ранее в указанной квартире проживал Клименко Виталий Андреевич, который в своем объяснении указал, что он не проживает в данной квартире с 2004 года (л.д. 73-74, 76-77).
 
    Из акта осмотра, проведенного "ДАТА" ИП ФИО19 в присутствии Ураковой Л.Д. и представителей администрации Горнозаводского муниципального района и Управления земельно-имущественных отношений администрации Горнозаводского муниципального района, видно, что в квартире "№" дома "№" по ул. "АДРЕС" в кухне на потолке видимые дефекты отсутствуют; поверхность стен (обои на бумажной основе) - следы высохшей влаги, фрагментарное отслоение, расхождение в местах стыка обоев; поверхность пола (ДВП на деревянной основе, линолеум) - вспучивание ввиду набухания деревянного настила. Комната № 1: потолок (натяжной, водоэмульсионная краска) - смещение центра полотна относительно основы крепления люстры с повреждением электропроводки, связанное с деформацией полотна при заливе, следы высохшей влаги в виде желтых разводов в центре; поверхность стен (обои на бумажной основе) - следы высохшей влаги в углах комнаты, фрагментарное отслоение обоев; откосы окна (пластиковые) - следы высохшей влаги в месте соединения оконного блока и панели; поверхность пола (линолеум) - видимых дефектов не обнаружено. Комната № 3: поверхность потолка (плитка из пенополистирола) - следы высохшей влаги в местах стыка плиток; поверхность стен (обои на бумажной основе) - массовое расхождение обоев в местах стыка, отслоение от стен; поверхность пола (ДВП, окрашивание) - видимых повреждений нет; откосы окна (водоэмульсионная краска) - следы высохшей влаги в виде желтых разводов, темные пятна в углах проемов (плесень). Мебель: кухонный уголок (ЛДСП), дата покупки 2008 год - набухание, отслоение ламината основания (ножки); стенка «Макарена» (ЛДСП), дата покупки 10.2012 год - набухание, отслоение ламината основания (ножки); гарнитур спальный: шкаф платяной, стол туалетный, кровать двухспальная (ЛДСП) - набухание, отслоение ламината основания (л.д. 32-33).
 
    Согласно отчету "№" от "ДАТА" рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке квартиры составляет "СУММА" рублей, рыночная стоимость материального ущерба, нанесенного имуществу (мебели) составляет "СУММА" рублей (л.д. 8-41).
 
    Из дополнения к отчету "№" видно, что величина утраты товарной (рыночной) стоимости имущества на дату оценки составляет "СУММА" рубля (л.д. 121).
 
    В ходе судебного разбирательства доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба, суду не представлено, поэтому суд берет за основу отчет о рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке квартиры, и дополнение к отчету о величине утраты товарной стоимости имущества (мебели).
 
    Представитель ответчиков Оглоблина А.В. суду пояснила, что с Клименко В.А. заключен договор социального найма, он является единственным нанимателем, он должен обеспечивать сохранность жилого помещения, поэтому он и должен нести ответственность за причинение ущерба Ураковой Л.Д.
 
    По приговору Горнозаводского районного суда от "ДАТА" Клименко Виталий Андреевич признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 226, ч. 2 ст. 162 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (л.д. 64-68).
 
    Из приговора суда видно, что Клименко В.А. судим "ДАТА" Горнозаводским районным судом к 5 годам лишения свободы, освобожден "ДАТА" условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 24 дня. По постановлению Соликамского городского суда от "ДАТА" условно-досрочное освобождение отменено, Клименко В.А. направлен в места лишения свободы, освобожден "ДАТА" по постановлению Березниковского городского суда условно-досрочно на 4 месяца 05 дней. Клименко В.А. задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ "ДАТА" и "ДАТА" в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
 
    Ответчик ФИО1 пояснил, что с требованиями Ураковой Л.Д. он не согласен полностью, поскольку в квартире "№" дома "№" по ул. "АДРЕС" он не проживает с 2004 года. До 2004 года в данной квартире он проживал с бабушкой - ФИО6. В апреле или мае 2004 года его направили в Детский дом. Бабушка осталась проживать в данной квартире вплоть до самой смерти в 2006 году. После смерти бабушки за квартирой следил его дядя - ФИО7, у него были ключи от квартиры. После смерти дяди в 2010 году квартира осталась без присмотра. Ему известно, что в период его отсутствия и не проживания в квартире, городское поселение предоставило квартиру в 2010 году семье ФИО23. Ключей от квартиры "№" дома "№" по ул. "АДРЕС" у него никогда не было, в том числе и в 2013 году. С "ДАТА" до "ДАТА" он отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения "ДАТА" он уехал в "АДРЕС", там учился и жил на съемной квартире до "ДАТА" года. После этого он вновь был осужден, отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился "ДАТА" года, ночью приехал в "АДРЕС", планировал проживать в квартире, звонил через домофон в квартиру, двери никто не открыл. Утром узнал о смерти бабушки. В квартире уже никто к этому времени не проживал. После этого он уехал в "АДРЕС", следить за сохранностью квартиры "№" он никому не поручал. Он не может сказать, кто мог находиться в квартире в тот период. О затоплении квартиры ему ничего не известно (л.д. 174).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
 
    Судом установлено, что "ДАТА" муниципальное учреждение Горнозаводского района «Служба заказчика» и ФИО33 заключили договор социального найма, согласно которому на основании постановления главы администрации Горнозаводского района наймодатель сдает, а наниматель и члены его семьи принимают в бессрочное возмездное пользование изолированное жилое помещение по адресу: "АДРЕС"12 для использования в целях проживания нанимателя ФИО8 и членов его семьи: ФИО7, Клименко Виталия Владимировича, ФИО6 (л.д. 58, 140-141).
 
    Согласно справки Управления земельно-имущественных отношений администрации Горнозаводского муниципального района в тексте договора социального найма от "ДАТА" "№" указан следующий состав семьи: наниматель - ФИО8, члены семьи - ФИО7, Клименко Виталий Андреевич (указано - Владимирович), ФИО6. Согласно сведений поквартирной карточки, выданной МУП Горнозаводское «ПО ЖКХ» Клименко Виталий Андреевич зарегистрирован по адресу: "АДРЕС" "АДРЕС" с "ДАТА" по "ДАТА", зарегистрирован вновь с "ДАТА" по настоящее время. При составлении договора социального найма была допущена ошибка - неверно указано отчество Клименко Виталия Андреевича (л.д. 216).
 
    Из поквартирной карточки видно, что по адресу: "АДРЕС" зарегистрированы: ФИО8, 1949 года рождения - с "ДАТА" по "ДАТА" (умер); ФИО6, 1950 года рождения - с "ДАТА" по "ДАТА" (умерла); Клименко Виталий Андреевич, 1993 года рождения - с "ДАТА" по "ДАТА" (помещен в Детский дом); ФИО7, 1973 года рождения - с "ДАТА" по "ДАТА" (умер); Клименко Виталий Андреевич - с "ДАТА" (л.д. 217).
 
    "ДАТА" Клименко Виталием Андреевичем подано заявление главе администрации городского поселения о том, что в целях сохранности жилого помещения по адресу: "АДРЕС" не возражает против вселения в данную квартиру временных жильцов (л.д. 189).
 
    "ДАТА" между администрацией Горнозаводского городского поселения (наймодатель), ФИО7 (наниматель), Клименко Виталием Андреевичем (наниматель) и ФИО10 (временный жилец) заключен договор найма жилого помещения временными жильцами № 46, согласно которому наймодатель обязуется предоставить с согласия нанимателей жилое помещение по адресу: "АДРЕС", пригодное для временного проживания. В указанном помещении будет временно, в течение 6 месяцев, проживать временный жилец: ФИО10 и члены ее семьи: сын - ФИО23, сын - ФИО21, дочь - ФИО22, дочь - ФИО23 Данный договор заключен сроком с "ДАТА" по "ДАТА" года, согласован с директором Детского дома "АДРЕС" и заведующей сектором опеки и попечительства администрации Горнозаводского муниципального района (л.д. 190-191).
 
    "ДАТА" между теми же сторонами заключен договор № 5, сроком с "ДАТА" по "ДАТА" (л.д. 192-193).
 
    "ДАТА" договор найма жилого помещения временными жильцами "№" заключен между администрацией Горнозаводского городского поселения (наймодатель), Клименко Виталием Андреевичем (нанимателем) и ФИО10 (временный жилец) сроком с "ДАТА" по "ДАТА" года, согласован с директором Детского дома "АДРЕС" и территориальным управлением Министерства социального развития"АДРЕС" по Чусовскому и Горнозаводскому муниципальным районам (л.д. 194-195).
 
    По информации администрации Горнозаводского муниципального района от "ДАТА" жилое помещение по адресу: "АДРЕС"12 является муниципальной собственностью. Нанимателем является Клименко Виталий Андреевич. Информация о том, что квартира по вышеуказанному адресу является бесхозной, в адрес администрации Горнозаводского муниципального района не поступала (л.д. 100).
 
    Согласно справки от "ДАТА" Клименко Виталий Андреевич "ДАТА" зарегистрирован по адресу: "АДРЕС", зарегистрирован один. Ответственный квартиросъемщик - ФИО8 (л.д. 62).
 
    По информации отдела полиции (дислокация "АДРЕС") МО МВД России «Чусовской» от "ДАТА" обращений от жителей "АДРЕС" с жалобами на собственников квартиры, расположенной по адресу: "АДРЕС", не поступало (л.д. 181).
 
    "ДАТА" в "АДРЕС" края Клименко Виталием Андреевичем оформлена доверенность на имя ФИО11 на представление его интересов по вопросу приватизации жилого помещения по адресу: "АДРЕС" (л.д. 60, 145).
 
    "ДАТА" администрация Горнозаводского муниципального района в лице главы администрации Горнозаводского муниципального района, действующего на основании Устава и решения Земского Собрания от "ДАТА" "№" «О принятии части полномочий по решению вопросов местного значения от Горнозаводского городского поселения» и ФИО11, действующая за Клименко Виталия Андреевича заключили настоящее соглашение о внесении изменений в договор социального найма от "ДАТА" № 495: слова «нанимателя ФИО8» заменить словами: «наниматель Клименко Виталий Андреевич», п/п 2 и п/п 3 п. 1.1 раздела 1 - исключить (л.д. 61, 142).
 
    "ДАТА" между муниципальным образованием «Горнозаводское городское поселение» и ФИО11, действующей за Клименко Виталия Андреевича заключен договор № 105, согласно которому «поселение» безвозмездно передает, а «гражданин» приобретает в собственность одного лица квартиру "№" в доме "№" по ул. "АДРЕС". Указанная квартира принадлежит МО «Горнозаводское городское поселение» (л.д. 146).
 
    Свидетель ФИО11 суду пояснила, что с Клименко В.А. она познакомилась тогда, когда он написал доверенность на ее имя. До этого он был знаком с ее дочерью. Клименко В.А. после освобождения проживал по адресу: "АДРЕС". Клименко В.А. проживал один, но к нему ходили люди. Уракову Л.Д. она знает, но ей ничего не известно о том, что квартиру Ураковой Л.Д. затопили. Квартиру "№" дома "№" по ул. "АДРЕС" она не видела, в квартиру ходила ее дочь, она сказала, что квартира страшная. Ей не известно, оставил ли Клименко В.А. кому-либо ключи от квартиры. У дочери ключей от квартиры "№" не было, дочери дали ключи в ЖКХ после того, как были заменены двери квартиры. Клименко В.А. попросил ее через дочь, чтобы она оформила приватизацию жилого помещения. Дочь была в квартире "№" дома "№" по ул. "АДРЕС" уже после того, как произошло затопление квартиры Ураковой Л.Д. С Ураковой Л.Д. она не общалась по поводу затопления квартиры.
 
    Свидетель ФИО29 показала, что мастером жилучастка она работает с 1992 года, дом "№" по ул. "АДРЕС" входит в ее участок. В квартиру "№" дома "№" по ул. "АДРЕС" была вселена семья ФИО23, но ее об этом не уведомили. После смерти ФИО23 дверной замок в квартире был исправен, в данную квартиру ходили дети ФИО23. От жильцов поступали звонки, жалобы на пьянки, громкую музыку. Она докладывала об этом и ФИО26 (гор.поселение), и ФИО38 (ПО ЖКХ), устно обращалась к участковому. Они неоднократно забивали дверь квартиры "№", потом сменили дверной блок, т.к. уже невозможно было заколачивать дверь, но это было после затопления квартиры. Также в 2011-2012 годах она вызывала автовышки, чтобы закрыть балконную дверь квартиры, чтобы не заморозить систему отопления. По поводу ФИО1 она ничего сказать не может. Лично его она ни разу не видела в квартире. Ей ничего не было известно, что Клименко В.А. освободился из мест лишения свободы. С октября 2012 года по "ДАТА" были моменты, когда приходилось заколачивать двери квартиры "№". Она разговаривала по квартире "№" и с ФИО26 и с ФИО27 (гор.поселение), но обращалась в администрацию устно. Администрация поселения знала, что квартира "№" была бесхозной. Дверь в квартиру поставили после затопления квартиры "№" Администрация города ее даже не уведомила о семье ФИО23. Когда умерла ФИО23, она сказать не может. Она обращалась, чтобы в квартиру "№" кого-нибудь поселили. От жителей дома не поступала информация, что в квартиру "№" ходят дети ФИО23. Днем в квартиру никто не ходил, кто-то приходил ночью. Кто бывал в квартире "№", никто не видел. Квартира сначала была под замком, дверь они забивали изнутри. После этого стали дверь выбивать. Клименко В.А. к ней за ключами либо за регистрацией не приходил. В квартире "№" дома "№" по ул. "АДРЕС" она была, они составляли акт по затоплению квартиры. Все, что отражено в акте, указано верно. Они заходили во все комнаты. Мебель была не сильно повреждена. Если бы были повреждения мебели, они бы это отразили в акте. Они составляли акт, когда в квартире было сухо, но была влажность. После установления металлической двери жалоб на квартиру "№" не было. В настоящее время в этой квартире никто не проживает. Ключи от квартиры находятся у нее. Ей не известно, что квартира "№" приватизируется.
 
    Свидетель ФИО25 показала, что она работает ведущим специалистом Управления земельно-имущественных отношений администрации Горнозаводского муниципального района. Клименко В.А. она знает только по тому, что он приходил к ней за получением копии ордера на квартиру, приходил после Нового года. Ордера на квартиры находятся у них в отделе. Клименко В.А. хотел приватизировать квартиру, он сказал, что у него нет документов на квартиру. Он сказал, что проживает в квартире, пришел со справкой о регистрации. Приватизация квартиры оформляется через их отдел. Приватизацией квартиры занималась ФИО11. Квартира "№" дома "№" по ул. "АДРЕС" принадлежит городскому поселению. Кто следит за квартирой после временных жильцов, ей не известно, наверное администрация городского поселения. Договора социального найма у Клименко В.А. не было. Ей не известно, ставят ли коменданты администрацию городского поселения о таких квартирах.
 
    Таким образом, судом установлено, что жилое помещение по адресу: г. "АДРЕС" находится в собственности Горнозаводского городского поселения. Клименко В.А. был зарегистрирован и проживал по данному адресу до "ДАТА" года, затем был помещен в Детский дом "АДРЕС". С "ДАТА" администрация Горнозаводского городского поселения с согласия нанимателей ФИО7 и Клименко В.А. заселяла в указанную квартиру временных жильцов ФИО23. После смерти ФИО7 и в отсутствии Клименко В.А. с ФИО23 был заключен договор до "ДАТА" (л.д.194-195). Клименко В.А. на этот период не проживал в "АДРЕС", проживал в "АДРЕС" и по постановлению Соликамского городского суда от "ДАТА" направлен в места лишения свободы.
 
    Клименко В.А. освобожден из мест лишения свободы "ДАТА" года. Из пояснений Клименко В.А. видно, что он действительно после освобождения "ДАТА" из мест лишения свободы приезжал в "АДРЕС", затем уезжал в "АДРЕС".
 
    Из приговора Горнозаводского районного суда от "ДАТА" видно, что "ДАТА" Клименко В.А. задержан за совершение преступления, совершенное "ДАТА" года, и заключен под стражу.
 
    Следовательно, администрации Горнозаводского городского поселения было известно о том, что квартира бесхозная, что в ней никто не проживает. Доказательств того, что администрации Горнозаводского городского поселения было известно об освобождении Клименко В.А. из мест лишения свободы в октябре 2012 года и нахождении его в "АДРЕС" до "ДАТА" суду не представлено. Из показаний свидетеля ФИО25 видно, что Клименко В.А. один раз в январе 2013 года приходил в Управление земельно-имущественных отношений администрации Горнозаводского муниципального района за копией ордера. Данные показания еще не свидетельствует о том, что о нахождении Клименко В.А. в "АДРЕС" было известно Горнозаводскому городскому поселению.
 
    Как собственник жилого помещения Горнозаводское городское поселение обязано поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
 
    Свидетель ФИО29 показала, что она информировала администрацию Горнозаводского городского поселения о том, что квартира бесхозная. В частности, она уведомляла ФИО26 и ФИО27 (работники администрации Горнозаводского городского поселения, ФИО26. - отдел по имуществу, градостроительству и землеустройству, ФИО27 - специалист по ЖКХ).
 
    Горнозаводское городское поселение по данной квартире никаких мер не предпринимала, после того, как квартира "№" дома "№" по ул. "АДРЕС" г. Горнозаводска была освобождена временными жильцами, и, учитывая, что Клименко В.А. на тот период находился в местах лишения свободы, данная квартира под ответственное хранение никому не была передана, в данную квартиру имели свободный доступ посторонние лица, в результате чего "ДАТА" неизвестные лица пытались спилить радиатор отопления и горячая вода из отопительной системы затопила нижерасположенную квартиру "№" Ураковой Л.Д, т.е. имеется вина Горнозаводского городского поселения и причинно-следственная связь между оставлением жилого помещения бесхозной и причиненным в результате этого ущербом.
 
    Только после этого в квартире "№" дома "№" по ул. "АДРЕС" была установлена входная металлическая дверь, прекращен доступ в указанную квартиру посторонних лиц. С Клименко В.А. заключен договор социального найма "ДАТА" года, договор от имени Клименко В.А. подписан по доверенности ФИО11
 
    Таким образом, собственником жилого помещения по адресу: "АДРЕС" городское поселение, и именно Горнозаводское городское поселение как собственник жилого помещения должно нести ответственность за причиненный Ураковой Л.Д. ущерб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие, признанные судом необходимыми расходы.
 
    Из чека-ордера № 13 следует, что уплачено "СУММА", плательщик Уракова Л.Д., вид платежа госпошлина в суд (л.д.2).
 
    Суд считает, что требование истца о взыскании государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления в суд, подлежит удовлетворению частично, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Из квитанции "№" от "ДАТА" следует, что в ООО «ЮристЪ» уплачено "СУММА" рублей за составление искового заявления, представительство в суде "СУММА" рублей (л.д.43), по квитанции "№" уплачено за представительство в суде "СУММА" рублей (л.д. 122), по квитанции "№" от "ДАТА" уплачено "СУММА" рублей за представительство в суде (л.д. 186), по квитанции "№" от "ДАТА" уплачено "СУММА" рублей за представительство в суде (л.д. 210).
 
    Учитывая количество судебных заседаний, в котором участвовал представитель истца, суд считает возможным удовлетворить требование Ураковой Л.Д. по оплате услуг представителя в сумме "СУММА" рублей, которую суд считает разумной, расходы истца на составление искового заявления соответствуют разумным пределам.
 
    "ДАТА" между ИП ФИО19 и ФИО28. заключен договор на выполнение по оценке причиненного ущерба, стоимость работ по договору - "СУММА" рублей (л.д. 69-70). Поскольку договор заключен ФИО28, требование истца Ураковой Л.Д. о взыскании "СУММА" рублей удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Горнозаводского городского поселения в пользу Ураковой Любовь Дисановны материальный ущерб, причиненный затоплением квартиры, в размере "СУММА" рублей, ущерб, причиненный в результате повреждения мебели, в размере "СУММА" рубля, за составление искового заявления "СУММА" рублей, оплату услуг представителя "СУММА" рублей, государственную пошлину в размере "СУММА".
 
    Взыскание указанных сумм производить за счет средств бюджета Горнозаводского городского поселения.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 1 месяца.
 
    Судья