Решение от 14 мая 2014 года

. Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении
    14 мая 2014 года город Ноябрьск
 
    Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Строкова Т.А.,
 
    рассмотрев жалобу Жминько Т.Н., проживающей по адресу: <адрес>
 
    на постановление старшего инспектора отделения по исполнения административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску ФИО2. от 18 апреля 2014 года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением старшего инспектора отделения по исполнения административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жминько Т.Н. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Жминько Т.Н. обратилась с жалобой, в обоснование которой указала, что вывод в обжалуемом постановлении о допущенных ею нарушениях п.п. 1.3, 1.5 и 8.1 Правил дорожного движения является необоснованным.
 
    В судебном заседании Жминько Т.Н. просил жалобу удовлетворить, привела изложенные в ней доводы.
 
    Привлеченный к участию в деле второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаим образом.
 
    Должностное лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает, что дело может быть рассмотрено при данной явке, процессуальных препятствий для этого не имеется.
 
    Заслушав Жминько Т.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
 
    Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:
 
    1) о назначении административного наказания;
 
    2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Жминько Т.Н., и автомобиля «...», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3
 
    ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования.
 
    Постановлением старшего инспектора отделения по исполнения административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жминько Т.Н. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку согласно выводам судебно-медицинской экспертизы несовершеннолетней ФИО4 были нанесены телесные повреждения, которые не оцениваются по тяжести причинения вреда здоровью, так как не повлекли за собой какого-либо временного расстройства здоровья или незначительной утраты общей нетрудоспособности.
 
    Между тем в данном постановлении в нарушение указанных выше требований закона содержится вывод о том, что Жминько Т.Н. допустила нарушение пунктов 1.3, 1.5 и 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, то есть фактически решен вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.
 
    При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора отделения по исполнения административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению путем исключения из них указания на то, что Жминько Т.Н. допустила нарушение пунктов 1.3, 1.5 и 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление старшего инспектора отделения по исполнения административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ изменить: исключить указание на то, что Жминько Т.Н. допустила нарушение пунктов 1.3, 1.5 и 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней.
 
    Судья: подпись
 
    .
 
    .
 
    .