Дата принятия: 14 мая 2014г.
копия Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении
14 мая 2014 года г. Ноябрьск ЯНАО
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мизинова Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Русанов В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца<адрес>, работающего в ..., проживающего по адресу: <адрес>,
на постановление мирового судьи судебного участка № г.Ноябрьск от ДД.ММ.ГГГГ, состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Ноябрьска от ДД.ММ.ГГГГ Русанов В.Е. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут, в районе <адрес>, находясь в состоянии опьянения управлял автомобилем.
Не согласившись с указанным постановлением, Русанов В.Е. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку он управлял транспортным средством в трезвом состоянии; в ходе административного производства должностными лицами ОГИБДД по г.Ноябрьск была нарушена процедура освидетельствования; мировым судьей допущены процессуальные нарушения при рассмотрении дела.
В суде Русанов В.Е. участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении жалобы.
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении участия в судебном заседании не принимал, о рассмотрении дела извещен.
Дело может быть рассмотрено при данной явке, процессуальных препятствий не имеется, правила надлежащего извещения судом соблюдены.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, прихожу к следующему.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Факт совершения Русановым В.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении
( л.д....), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д....), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д....), объяснениями понятых (л.д....), рапортом инспектора ИДПС ГИБДД Кирчу А.В. (л.д....), показаниями свидетелей Кирчу А.В., Казакова А.Ю., опрошенных мировым судьей в судебном заседании.
Показаниями прибора Drager Alcotest (л.д...) подтверждается, что Русанов В.Е. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения в ... часов ... мин ДД.ММ.ГГГГ, т.е. сразу после управления транспортным средством.
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется запись Русанова В.Е. о согласии с результатами освидетельствования, удостоверенная им дополнительной записью «исправленному верить». Указанные действия были произведены в присутствии понятых (л.д....).
Все имеющиеся в деле процессуальные документы подписаны Русановым В.Е. без каких-либо замечаний, ходатайство о проведении медицинского освидетельствования не заявлялось (л.д....
В результате освидетельствования Русанова В.Е. установлено состояние опьянения данного лица, поскольку наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило ... мг/л (л.д...).
Освидетельствование Русанова проведено с применением надлежащего технического средства измерения Drager Alcotest, пригодного к использованию, о чем имеется указание в распечатке показаний прибора, и в присутствии понятых.
Доводы заявителя о том, что он управлял транспортным средством в трезвом состоянии, а также нарушение сотрудниками ДПС процедуры освидетельствования опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств.
Таким образом, факт управления Русановым В.Е. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения нашел свое подтверждение.
При рассмотрении дела мировым судьей дана оценка всем доказательствам на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в том числе и тех, на которые указывает в жалобе Русанов В.Е., в ходе производства по данному делу не допущено.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и положений ст. 4.1 того же Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7.-30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № г.Ноябрьск от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Русанов В.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу Русанова В.Е. оставить без удовлетворения.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья: Л.Ю.Мизинова
Секретарь суда:
