Дата принятия: 14 мая 2014г.
Дело №2-699/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2014 года г. Коркино Челябинской области
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Швайдак Н. А.,
при секретаре Леонтьевой Т. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика, адвоката Качкалова В. В., гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Суздалевой О.М. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Суздалевой О. М. о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства: в соответствии с договором от ДАТА ответчику Банком ОАО «Промсвязьбанк» был предоставлен кредит в сумме 141000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом 28,74% годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, зачислив денежные средства на счет ответчика. Ответчик обязалась вернуть кредит не позднее ДАТА. 100 декабря 2010 года Банк уступил истцу право требования к ответчику по долгам. Ответчик свои обязательства перед Банком исполнял ненадлежащим образом, истцом ответчику по всем известным адресам направлялись уведомления о погашении имеющейся задолженности. Согласно Приложения НОМЕР к договору уступки права задолженность Суздалевой О. М. по кредитному обязательству перед истцом составила 197220 руб. 94 коп., из которых задолженность по основному долгу - 112523 руб. 20 коп.; задолженность по процентам - 66297 руб. 74 коп.; неустойка - 1500 руб.; комиссия - 16900 руб. Истец исключает из общего объема задолженности сумму неустойки и комиссии. На основании изложенного, истец просит: взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 178820 рублей 94 копеек, в счет возмещения судебных расходов 4776 рубля 42 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик Суздалева О. М. в судебное заседание не явилась, её место жительства неизвестно.
В силу ст. 50 ГПК РФ в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, суд назначает адвоката в качестве представителя. Ввиду отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат Качкалов В. В.
Представитель третьего лица в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представлено
Выслушав пояснения адвоката Качкалова В. В., возражавшего против удовлетворения исковых требований, исследовав имеющиеся в деле материалы, суд пришел к следующему.
Согласно ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
Судом установлено, что Суздалева О. М., заключив ДАТА с ОАО «Промсвязьбанк» договор о предоставлении кредита № НОМЕР, получила кредит в размере 141000 рублей 00 копеек под 28,74% годовых. Ответчик обязался ежемесячно производить гашение кредита и платить причитающиеся за пользование кредитом проценты в размере и в сроки, предусмотренные графиком платежей. ДАТА ОАО «Промсвязьбанк» уступил истцу право требования к ответчику по долгам. Не исполняя надлежащим образом обязательства по внесению ежемесячных платежей, у ответчика перед истцом образовалась ссудная задолженность в размере 197220 руб. 94 коп., из которых задолженность по основному долгу - 112523 руб. 20 коп.; задолженность по процентам - 66297 руб. 74 коп.; неустойка - 1500 руб.; комиссия - 16900 руб.
Эти обстоятельства подтверждаются материалами по делу: выпиской по контракту клиента (л.д. 8), заявлением НОМЕР на оформление банковской карты (л.д. 9-11), копией паспорта ответчика (л.д. 12-13), перечнем передаваемых требований (л.д. 14-16), правилами предоставления карты (л.д. 17-24), требованием о погашении задолженности (л.д. 25-27), расчетом задолженности (л.д. 28), договором уступки (л.д. 29-40), платежным поручением (л.д. 41).
Расчет взыскиваемой суммы кредита и процентов, его правильность судом под сомнение не поставлена. Расчеты судом проверены, подтверждаются материалами дела, признаны судом обоснованными, суд согласился с их правильностью.
Ответчик без уважительных причин уклонился от обязанности доказывать обстоятельства, связанные с рассмотрением иска. Поэтому судом были приняты во внимание доказательства, полученные в ходе судебного заседания, а также доказательства, представленные истцом.
При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что имеются предусмотренные названными выше нормами материального закона основания для взыскания с ответчика в пользу банка задолженности в размере 178820 рублей 94 копеек: в том числе сумма основного долга - 112523 рубля 20 копеек; проценты за пользование кредитом - 66297 рублей 74 копейки.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению за счет ответчика уплаченная Банком государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Суздалевой О.М. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в сумме 178820 рублей 94 копеек: в том числе сумма основного долга - 112523 рубля 20 копеек; проценты за пользование кредитом - 66297 рублей 74 копейки, а так же взыскать в счет возмещения судебных расходов 4776 рублей 42 копейки, всего взыскать 183597 рублей 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Коркинский городской суд Челябинской области.
Судья: Швайдак Н. А.
Копия верна
Судья: Швайдак Н. А.
Решение вступило в законную силу
Судья: Швайдак Н. А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
