Решение от 14 мая 2014 года

Дело № 2-1131/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
14 мая 2014 г.                                г. Бугульма
 
    Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.
 
    при секретаре Литовченко О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Чураеву С.С., Канину А.Л., Мальцеву А.П. о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Чураеву С.С., Канину А.Л., Мальцеву А.П. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Чураевым С.С. было заключено соглашение №, в соответствии с которым Чураеву С.С. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>., сроком на 60 месяцев, кредит предоставлен под 19 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику. Свои обязательства по соглашению заемщик не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность составляет <данные изъяты> Кроме того, в обеспечение обязательств по соглашению, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Каниным А.Л., Мальцевым А.П. были заключены договоры поручительства №, №. Просит суд взыскать с Чураева С.С., Канина А.Л., Мальцева А.П. в солидарном порядке в его пользу задолженность по соглашению в размере <данные изъяты>, в том числе: ссудная задолженность <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>., пени за просроченный основной долг <данные изъяты>., пени за просроченные проценты <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В суде представитель истца не участвовал, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Чураев С.С. в суде иск признал в полном объеме.
 
    Ответчик Канин А.Л. в суде иск не признал и пояснил, что деньгами он не пользовался, деньги были фактически получены Мальцевым Сергеем.
 
    Ответчик Мальцев А.П. в суд не явился, известить его не представляется возможным ввиду не проживания по месту регистрации. Привлеченный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат иск не признал.
 
    Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    На основании ч.1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
 
    В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Чураевым С.С. было заключено соглашение № (л.д. 9-10), в соответствии с которым Чураеву С.С. были предоставлены денежные средства в размере руб., сроком на 60 месяцев, кредит предоставлен под 19 % годовых. Погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 11-12). ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Каниным А.Л. был заключен договор поручительств № (л.д.17-19). ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Мальцевым А.П. был заключен договор поручительств № (л.д. 21-23).
 
    Истцом в суд предоставлен расчет суммы задолженности, который арифметически обоснован и верен (л.д. 31). Таким образом, исковые требования истца обоснованы: непогашенная сумма кредита, подлежит взысканию с ответчиков.
 
    Доводы ответчика Канин А.Л. в обоснование возражений на иск суд не может принять во внимание, как не имеющие правового значения при разрешении спора.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им сумма госпошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Чураева С.С., Канина А.Л., Мальцева А.П. в солидарном порядке в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению в размере <данные изъяты>, в том числе: ссудная задолженность <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, пени за просроченный основной долг <данные изъяты>, пени за просроченные проценты <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд.
 
    Судья: подпись. .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .