Решение от 14 мая 2014 года

    Дело № 2-1014/2014                                              
 
                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Кирово-Чепецк                                14 мая 2014 года     
 
    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Алексеевой М.Г.,
 
    при секретаре Романовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Дружинину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратилось в суд с иском к Дружинину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>.
 
    В обоснование иска указано, что <дата> между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Дружининым Е.В. заключен кредитный договор №. По условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели со сроком возврата <дата> с ежемесячным начислением процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых на первые процентный период (первый месяц пользование кредитом) в размере <данные изъяты>% годовых на второй и последующие процентные периоды (начиная со второго месяца пользования кредитом) на остаток по основному долгу. Проценты начисляются с даты, следующей за днем предоставления кредита по дату фактического возврата кредита включительно. Должнику установлен размер платежей и сроки погашения кредита, предусмотренные пунктами 3.1.4, 3.1.5, 3.1.6 Договора, в соответствии с которыми должник обязан уплачивать АКБ «Банк Москвы» (ОАО) денежные средства - первый платеж <данные изъяты> рублей, в последующем ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей и в последнюю дату срока сумму <данные изъяты> рублей. В случае отсутствия/недостаточности средств на счете в очередную дату погашения в размере, указанном в п.п.3.1.4 и 3.1.5 Договора заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заемщиком включительно, но не менее <данные изъяты> рублей либо эквивалента указанной суммы в долларах США/ЕВРО, рассчитанного по курсу Банка России на дату неустойки, за каждый факт образования просроченной задолженности. Свои обязательства по погашению кредита должник должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность. <дата> направлялось требование о досрочном погашении кредита и уплате всех причитающихся процентов, комиссии, неустойки. Ответчик гашение задолженности по договору до настоящего времени не произвел. Просят взыскать с Дружинина Е.В. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей; просроченная задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей; неустойка, начисленная за пропуск очередных платежей в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без участия их представителя.
 
    Ответчик Дружинин Е.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовой корреспонденции, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию и у суда отсутствуют основания полагать, что причина неполучения корреспонденции является уважительной. Суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа, так как в силу ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Материалами дела установлено, что между сторонами заключен кредитный договор № от <дата>, согласно которому истец предоставляет Дружинину Е.В. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком возврата <дата> (п.1.1 Договора), под <данные изъяты> % годовых на период с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита по дату окончания первого процентного периода с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита по дату окончания первого процентного периода (включительно) (п.1.2.1 Договора), затем в размере <данные изъяты>% годовых на период с даты начала второго процентного периода по дату фактического возврата кредита (включительно) (п.1.2.2 Договора). Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения (п.3.1.4 Договора).
 
    Согласно пункту 3.1.5 Договора первый платеж составляет <данные изъяты> рублей и подлежит внесению в день первого процентного периода. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключение первого и последнего платежа) составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно пункту 3.1.6 Договора последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата кредита включительно, и устанавливается в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Как видно из пункта 4.1 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим Договором заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере <данные изъяты>%от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> рублей в день либо эквивалент указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом Договора.
 
    Согласно пункту 6.1 Договора банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по Договору сроком 6календарных дней, начиная с даты её возникновения.
 
    Как усматривается из расчета задолженности по кредиту за период с <дата> по <дата>, Дружининым Е.В. в счет погашения основного долга перечислено <данные изъяты> рублей, в счет погашения процентов - <данные изъяты> рублей. После <дата> платежи по возврату основного долга и процентов по кредиту Дружининым Е.В. не производились.
 
    Расчет задолженности по кредиту по состоянию на <дата> включительно исследован в ходе судебного разбирательства и не вызывает сомнений у суда. Общая сумма задолженности Дружинина Е.В. по кредитному договору № от <дата> составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей; просроченная задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей; неустойка, начисленная за пропуск очередных платежей в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Поскольку судом установлено, что Дружинин Е.В. не производит погашение задолженности по кредиту, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) о взыскании задолженности по кредитному договору в соответствии со ст. 819 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Дружинина Е.В. в пользу истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить.
 
    Взыскать с Дружинина Е.В. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>; просроченная задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>; неустойка, начисленная за пропуск очередных платежей в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.      
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Судья                        М.Г. Алексеева