Дата принятия: 14 мая 2014г.
2-1288/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2014 года г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ищенко Е.А.,
при секретаре Логачёвой Д.В.,
с участием прокурора Хоянян Л.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону об установлении административного надзора за ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Отдел полиции № 2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону обратился в суд с заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был осуждён Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ (ч. 3 ст. 69 УК РФ) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 с момента освобождения из мест лишения свободы в течение одного года совершил два административных правонарушения: первое - ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об АП, второе - ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об АП. Кроме того, ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления. С учётом этого ставится вопрос об установлении административного надзора за ФИО1 сроком на 2 года, с установлением ему ограничений в виде: запрещения выезда за пределы г. Ростова-на-Дону без разрешения начальника ОП № 2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, с возложением обязанность отмечаться в ОП № 2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону для регистрации два раза в месяц.
Заявитель в лице капитана полиции ФИО4 в судебном заседании поддержал заявление.
ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения заявления не возражал.
Суд, выслушав заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, приходит к следующему.
Установлено, что приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ (ч. 3 ст. 69 УК РФ) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобождён по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.
Также установлено, что после отбытия наказания ФИО1, в течение года, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. совершил 2 административных правонарушения: по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об АП и по ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об АП - соответственно, посягающих на общественный порядок (глава 20 Кодекса РФ об АП).
Кроме того, ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за преступления, которые в силу положений ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.
В соответствии с п. 1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В соответствии с п. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Таким образом, суд считает целесообразным одновременно с установлением административного надзора в соответствии со ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установить ФИО1 ограничения в виде запрета выезжать за пределы: г. Ростова-на-Дону, с возложением обязанности отмечаться два раза в месяц в ОП-2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону.
Руководствуясь ст.ст. 261.7 – 261.8, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Установить за ФИО1, <данные изъяты>, административный надзор сроком на 2 (два) года, в течение которого установить следующие административные ограничения:
- запретить ФИО1 выезжать за пределы г. Ростова-на-Дону без разрешения начальника Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону;
- обязать ФИО1 в течение установленного срока административного надзора дважды в месяц являться в Отдел полиции № 2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону на регистрацию.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Полный текст решения изготовлен 19 мая 2014 года.
