Дата принятия: 14 мая 2014г.
Дело 2-837/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.
при секретаре Гладченко Т.Н.,
с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО10 сельского поселения <данные изъяты>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <данные изъяты>, третье лицо: ОАО «Сбербанк России» филиал <данные изъяты> ОСБ № о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4, третье лицо: ОАО «Сбербанк России» филиал <данные изъяты> ОСБ № о признании принявшим наследство, об определении доли в праве собственности, о признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору на передачу доли домовладения в частную собственность граждан ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 была передана в собственность ? доля в праве собственности на жилой дом литер Б, расположенный по адресу: <адрес>, № 13,15, общей площадью 166,4 кв.м., общей площадью 104,0 кв.м. Право собственности зарегистрировано в БТИ <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.
После ее смерти осталось наследство, состоящее из: доли в праве собственности на жилой дом литер Б, общей площадью 166,4 кв.м., жилой площадью 104,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и банковские вклады, хранящиеся на счетах в ОАО «Сбербанк России», филиал <данные изъяты>, структурное подразделение №, проценты и компенсации по вкладам.
В установленный законом срок в нотариальную контору никто не обращался, так как фактически истец принял наследство, потому что проживал совместно с умершим на день смерти, но оформить наследственные права нотариально он не может, поскольку утрачен подлинник правоустанавливающего документа, а именно, договор на передачу доли домовладения в частную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, адрес жилого дома в настоящее время - Некрасова,15.
Дети умершей, наследники первой очереди отказываются от своей доли наследства в пользу ФИО1.
На основании изложенного, истец просит признать его принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО3, признать за ним право собственности на 1/8 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 166,4 кв.м., жилой площадью 104,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, банковские вклады, хранящиеся на счетах в ОАО «Сбербанк России» филиал <данные изъяты> ОСБ №, структурное подразделение №, проценты и компенсации по вкладам.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО2 и ФИО4 на надлежащих ответчиков ФИО11 сельского поселения <данные изъяты> и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <данные изъяты>.
Истец ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ (л.д.59), в судебное заседание не явился, посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя ФИО9 (л.д.63).
Представитель истца по доверенности ФИО9 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
ФИО12 сельского поселения о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание представитель не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.62).
Руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1. и представителя ФИО13 сельского поселения, извещенных надлежащим образом.
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о времени и месте судебного разбирательства извещено в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание представитель не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> отделения № о времени и месте судебного разбирательства извещено в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание представитель не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ч. 3 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, выслушав истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
Как следует из искового заявления, и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ сектором <данные изъяты> отдела ЗАГС Администрации <данные изъяты>л.д.11).
ФИО1 является супругом наследодателя, ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.
Из сообщения временно исполняющего обязанности нотариуса <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 следует, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ никто из наследников для подачи заявления о принятии наследства или об отказе от наследства не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д.30).
Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ.
О факте принятия истцом наследства после смерти наследодателя, свидетельствуют квитанции об уплате коммунальных платежей за наследственное имущество за июль-сентябрь 2013 года (л.д.52-57).
Таким образом, суд пришёл к выводу, что истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Как усматривается из материалов дела по договору на передачу доли домовладения в частную долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 передана в собственность ? доля домовладения из 9-ти комнат, общей площадью 166,4 кв.м., жилой площадью 104,0 кв.м. (литер Б), по адресу: <адрес> Доли между собственниками распределены следующим образом: ФИО1 – 1/8, ФИО3 - 1/8, ФИО2 – 1/8, ФИО4 - 1/8. Договор зарегистрирован в ФИО5 БТИ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Согласно техническому паспорту на жилой дом, выданному <данные изъяты> филиалом ГУПТИ РО от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь спорного жилого дома составляет 166,4 кв.м., жилая – 104,0 кв.м. (л.д.15-18).
Право собственности ФИО3 на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер Б, общей площадью 166,4 кв.м., в том числе жилой 104 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес> (л.д.13).
Постановлением <данные изъяты> сельского поселения «Об изменении адреса жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № адрес жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 166,4 кв.м. изменен на адрес: <адрес> (л.д.14).
Кроме этого, согласно поступившей из Управления операционной поддержки ПЦП ЦСКО «<данные изъяты>» ОАО «Сбербанк России» информации от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в филиале <данные изъяты> отделения № ОАО «Сбербанк России» открыты следующие счета:
- счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ компенсация по счету полагается. Остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>
- счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ компенсация по счету полагается. Остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>
- счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ компенсация по счету полагается. Остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>
- счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ компенсация по счету не полагается. Остаток по счету на дату подготовки ответа составляет <данные изъяты>.
- счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ компенсация по счету не полагается.
- счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ компенсация по счету не полагается. Остаток по счету на дату подготовки ответа составляет <данные изъяты>
- счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ компенсация по счету не полагается. Остаток по счету на дату подготовки ответчика составляет <данные изъяты>.
- счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ компенсация по счету не полагается. Остаток по счету на дату подготовки ответа составляет <данные изъяты> (л.д.52).
Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» вклады, внесенные в Сбербанк России ОАО в период до ДД.ММ.ГГГГ, признаны государственным внутренним долгом Российской Федерации и подлежат компенсации. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена выплата компенсации наследникам по 1945 год рождения включительно в трёхкратном размере, а наследникам 1946-1991 года рождения включительно в двукратном размере остатка вкладов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за вычетом ранее полученных сумм компенсации.
В случае смерти в 2001-2013 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином Российской Федерации, наследникам также осуществляется выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты>
Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Давая оценку представленным истцами доказательствам, у суда нет оснований усомниться в их достоверности и объективности, судом они принимаются как допустимые (ст. 60 ГПК РФ).
Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, требования истца подлежат удовлетворению, поскольку нашли подтверждение в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО15 сельского поселения <данные изъяты> Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, третье лицо: ОАО «Сбербанк России» филиал <данные изъяты> ОСБ № о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить в полном объеме.
Признать ФИО1, принявшим наследство, открывшееся после смерти наследодателя, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес>.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности в порядке наследования по закону на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 166,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, хранящиеся в Ростовской отделении № Юго-Западного банка ОАО «Сбербанк России»:
- счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>; счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>; счет № №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>, с причитающейся компенсацией и компенсацией на оплату ритуальных услуг по вкладу.
- счет № №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки; счет № № открытый ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ; счет № № открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>; счет № № ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки; счет № №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, компенсации не подлежат.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Н.А. Пивоварова
