Дата принятия: 14 мая 2014г.
Дело № 12-345/2014
Мировой судья
судебного участка №14
Центрального района г.Читы
Викулова К.М.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 мая 2014 года судья Центрального районного суда г. Читы Лоншакова Т.В. при секретаре Ижак Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Товпегина А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Товпегина А.Г., предусмотренного ст.17.10 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ Товпегин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.10 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением о назначении административного наказания, Товпегин А.Г. обратился в суд с жалобой, в которой указывает на то, что не считает себя виновным в совершении какого-либо правонарушения, так как согласно ст.3, ч.1,2 и ст.32 ч.1 Конституции Российской Федерации им использовано право, как одного из носителей суверенитета власти в Российской Федерации, приступить к осуществлению власти непосредственно. Заявитель использует государственный герб РФ на своем личном бланке гражданина, руководствуясь высокой активной гражданской позицией, осознавая свою ответственность, с целью содействия своему народу, своему президенту в управлении государством, согласно утвержденным основам госполитики России в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан, а не из хулиганских побуждений. Просит защитить его конституционные права и оправдать в связи с предъявленным обвинением по ст. 17.10 КоАП РФ.
В судебное заседание Товпегин А.Г. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.
Представитель УМВД РФ по Забайкальскому краю Мальцев А.Г., действуя по доверенности, в судебном заседании полагал постановление мирового судьи законным и обоснованным, просил в удовлетворении жалобы отказать.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав пояснения представителя административного органа, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании ч. 3 ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме,
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом Товпегин А.Г. в нарушение порядка официального использования государственных символов Российской Федерации и в нарушение Федерального Конституционного закона № 2-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ года, при обращении к Президенту Российской Федерации Путину В.В., Генеральную прокуратуру РФ, Роспотребнадзор, Уполномоченному при Президенте РФ по правам человека, в Министерство РФ по делам гражданской обороны, Министерство РФ по социальной защите населения на бланке распоряжения от своего имени поместил государственный герб Российской Федерации, а также скрепил свою фамилию, имя, отчество на данном распоряжении оттиском личной печати с подписью «Непосредственная власть народа Российской Федерации Товпегин Анатолий Георгиевич», на котором изображен государственный герб РФ.
В соответствии со ст. 17.10 КоАП РФ, нарушение порядка официального использования Государственного герба Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до семи тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.
Административное правонарушение, предусмотренное данной статьей, посягает на авторитет и достоинство Российского государства, выраженное в государственной символике Российской Федерации.
В силу ст. 1 Федерального конституционного закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2-ФКЗ "О Государственном гербе Российской Федерации" (далее - Закон) Государственный герб Российской Федерации является официальным государственным символом Российской Федерации.
Настоящим Законом установлены правила официального использования Государственного герба Российской Федерации, которые включают в себя условия его воспроизведения (помещения). В статьях 3 - 7 вышеназванного Закона приведен исчерпывающий перечень таких условий.
Согласно ст. 4 Закона Государственный герб Российской Федерации воспроизводится на документах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, на иных документах общегосударственного образца, выдаваемых федеральными органами государственной власти, органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния, а также на других документах в случаях, предусмотренных федеральными законами.
Государственный герб Российской Федерации помещается на печатях федеральных органов государственной власти, иных государственных органов, организаций и учреждений, на печатях органов, организаций и учреждений независимо от форм собственности, наделенных отдельными государственно-властными полномочиями, а также органов, осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния.
Исходя из вышеприведенных положений Закона, использование (воспроизведение, размещение) Государственного герба Российской Федерации на документах, подписываемых гражданами не предусмотрено.
Как следует из материалов дела, Товпегин А.Г. ДД.ММ.ГГГГ направил на имя Президента Российской Федерации, Генеральной прокуратуры РФ, Роспотребнадзора, Уполномоченного при Президенте РФ по правам человека, Министерства РФ по делам гражданской обороны, Министерства РФ по социальной защите населения письменное обращение, которое выполнено на бланке с помещенной на верхней части листа бумаги формата А-4 эмблемой, построенной с использованием Государственного герба Российской Федерации в качестве геральдической основы.
Факт нарушения Товпегиным А.Г. порядка официального использования Государственного герба Российской Федерации, выразившегося в размещении его изображения на бумажном носителе, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, письменным обращением Товпегина А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года, оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
Административное наказание в пределах санкции ст. 17.10 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ года оставить без изменения, жалобу Товпегина А.Г.- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья Лоншакова Т.В.