Дата принятия: 14 мая 2014г.
дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Арзамас <дата>г.
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи С.А.Лелёкина,
при секретаре Мишиной М.Н.,
с участием истца Кузнецова Г.Ф.,представителя истца адвокатаИлюшиной Е.А.,ответчика Кузнецовой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКузнецова Г.Ф. к Кузнецовой Т.Г об отменедоговора дарениядолижилого дома,
установил:
Кузнецов Г.Ф.обратился в суд с иском к Кузнецовой Т.Г.об отменедоговора дарениядолижилого дома,указывая,чтоявлялся собственником7/80доли двухэтажного жилого дома общей площадью114,7кв.м,находящегося поадресу:<адрес>.<дата>.он подарилпринадлежащую ему долю домасвоемувнуку К.С.А.на основаниидоговора дарения долижилого дома.<дата>.им было полученосвидетельство о госрегистрации правасобственности.Фактически внук никогда в данной доле дома не жил,невселялся,не пользовался и не распоряжался ею никаким образом.<дата> К.С.А.умер.На основаниидоговора дарения от<дата> ими было изученосодержаниеп.4ст.578Гражданского кодекса РФ,где указано,что в случае если дарительпереживет одаряемого,он вправе отменить дарение.При жизни К.С.А.своей долей жилого дома не распоряжался.Истец считает,что необходимо отменитьдоговор дарения7/80доли жилого <адрес> и вернуть стороны в первоначальное положение,восстановитьего право собственностина7/80доли данного жилого дома.Просит суд отменить договор дарения от<дата> на7/80доли жилого дома,находящегося по адресу:<адрес> вернуть стороны впервоначальное положение:восстановитьего право собственностина7/80доли данногожилого дома.
В судебном заседании истец Кузнецов Г.Ф.,его представитель адвокат Илюшина Е.А.иск поддержали по основаниям,изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Кузнецова Т.Г.иск признала,указав,что является единственным наследником К.С.А.,вступать в права наследования она не желает.
Выслушав объяснения сторон,изучив материалы дела,суд приходит к следующему.
В соответствии сп.1ст.572Гражданского кодекса РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
Согласно п.4ст.578Гражданского кодекса РФ в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае,если он переживет одаряемого.
По договору дарения <дата>.Кузнецов Г.Ф.передал в дар К.С.А.принадлежащие ему7/80доли жилого дома общей площадью114,7кв.м,находящегося поадресу:<адрес>.
К.С.А.принял указанную долю жилого дома и зарегистрировал в установленном порядке на нее право собственности,что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <дата>
В п.6договора дарения указано,что содержание ст.578Гражданского кодекса РФ сторонами изучено.
<дата>.К.С.А.умер.
Согласно сообщению нотариуса <адрес> З.<дата> № наследственное дело после смерти К.С.А.не заводилось.
Ответчик Кузнецова Т.Г.является матерью К.С.А.и,таким образом,его наследником по закону.
В соответствии с ч.2ст.39Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает признание иска ответчиком,если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии сп.1ст.421Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии сп.4ст.421ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон,кроме случаев,когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силуп.4ст.578Гражданского кодекса РФ даритель вправе отменить дарение в том случае,если он переживет одаряемого.Однако такое право у дарителя возникает лишь в том случае,если стороны оговорили это в самом договоре дарения при его заключении,данное условие не является обязательным при заключении договоров дарения.
С учетом изложенного,сам по себе факт того,что при заключении договора стороны изучили содержание ст.578Гражданского кодекса РФ,не может являться основанием для отмены дарения,поскольку условие о праве дарителя отменить дарение не было включено в договор.
При таких обстоятельствах суд не принимает признание иска ответчиком и не находит оснований для удовлетворения иска Кузнецова Г.Ф.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Кузнецову Г.Ф. в иске к Кузнецовой Т.Г. отменедоговора дарениядолижилого дома отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья С.А.Лелёкин
