Дата принятия: 14 мая 2014г.
№ 2-459/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новозыбков 14 мая 2014 года
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Тищенко Н.В.,
при секретаре Сухаревой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (далее - ООО СК «Цюрих») к Искендерову Р.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Цюрих» обратилось в суд с иском к Искендерову Р.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>. и судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.
Требования обоснованы тем, что 21.07.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ государственный регистрационный знак № под управлением водителя Искендерова Р.А., в результате действий которого были причинены механические повреждения автомобилю Nissan Qashqai государственный регистрационный знак №, водителем которого был Могильный В.И., застрахованный в ООО СК «Цюрих» (прежнее наименование ООО «НАСТА», ООО СК «Цюрих. Ритейл»), согласно Полиса добровольного комплексного страхования транспортного средства ДСТ-0000055587.
В ООО СК «Цюрих» поступило заявление о страховом случае по риску «Ущерб», в котором сообщается о повреждении застрахованного транспортного средства в результате столкновения с транспортным средством ВАЗ, водитель которого нарушил п.п. 9.10. ПДД РФ.
Нарушение Искендеровым Р.А. правил дорожного движения повлекло за собой причинение материального ущерба владельцу транспортного средства.
После обращения страхователя по направлению ООО СК «Цюрих» был проведен осмотр автомобиля независимым автотехническим экспертом, и страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере №. Произведенный и оплаченный ремонт транспортного средства находится в прямой причинно-следственной связи с полученными повреждениями в результате ДТП от 21.07.2011 года.
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована по Полису ВВВ-0564864512 в ООО «Росгосстрах».
По решению Арбитражного суда Московской области с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба по рассматриваемому страховому случаю взыскано <данные изъяты>.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков от причинителя вреда. Таким образом, просит суд взыскать с Искендерова Р.А. в пользу ООО СК «Цюрих» ущерб в размере <данные изъяты>., а также, взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Цюрих» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ООО СК «Цюрих», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Искендеров Р.А. также надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, ходатайств об отложении дела от него не поступало.
При таких обстоятельствах суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив представленные материалы, суд находит иск обоснованным по следующим основаниям.
Как следует из представленных документов, 21.07.2011 года на 120 км автодороги «Брянск-Новозыбков» Унечский район Брянской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак № под управлением водителя Искендерова Р.А., в результате действий которого были причинены механические повреждения автомобилю Nissan Qashqai государственный регистрационный знак №, водителем которого был Могильный В.И., застрахованный в ООО СК «Цюрих», согласно Полиса добровольного комплексного страхования транспортного средства ДСТ-0000055587.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии № 32 ДП 020154 от 21.07.2011 года, а также, постановления по делу об административном правонарушении 32 ПО № 958877 от 21.07.2011 года следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Искендерова Р.А., нарушившего ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Нарушение Искендеровым Р.А. правил дорожного движения повлекло за собой причинение материального ущерба владельцу транспортного средства Nissan Qashqai государственный регистрационный знак №, принадлежащий Могильному В.И.
На основании сметы стоимости ремонта транспортного средства - автомобиля Nissan Qashqai государственный регистрационный знак №, принадлежащий Могильному В.И., ремонт и обслуживание указанного автомобиля составил <данные изъяты>.
В соответствии с полисом добровольного комплексного страхования транспортных средств ДСТ-0000055587 автомобиль Nissan Qashqai государственный регистрационный знак № застрахован Могильным В.И., который обратился в ООО СК «Цюрих» с заявлением о страховом случае. После чего, независимым автотехническим экспертом был проведен осмотр данного автомобиля.
Признав дорожно-транспортное происшествие от 21.07.2011 года, страховым случаем, истец платежным поручением № 10122 от 08.12.2011 года произвел выплату страхового возмещения ООО «СТК Центр», выполнившему ремонт и обслуживание автомобиля Nissan Qashqai, принадлежащий Могильному В.И., в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон), владельцы транспортных средств обязаныстраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Статьей 7 вышеуказанного Закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более <данные изъяты> рублей.
Согласно пп. б п. 2.1. ст. 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Пунктами 1 и 2 статьи 965 ГК РФ установлено, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу ст. 387 ГК РФ перешедшее к страховщику право, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
Из чего следует, что к истцу в пределах выплаченной суммы перешло право требования, которое страхователь имел к причинителю вреда, как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В связи с тем, что гражданская ответственность Искендерова Р.А. на момент ДТП была застрахована по Полису ВВВ-0564864512 в ООО «Росгосстрах», решением Арбитражного суда Московской области от 20.06.2012 года с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО СК «Цюрих» в порядке суброгации взыскано <данные изъяты> рублей ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков от причинителя вреда.
В связи с тем, что фактический ущерб от ДТП составляет <данные изъяты>, с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО СК «Цюрих» в порядке суброгации взыскано <данные изъяты>. ущерба, то с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере <данные изъяты> руб.
Таким образом, исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом представлено платежное поручение об оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Искендерову Р.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с Искендерова Р.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере <данные изъяты>
Взыскать с Искендерова Р.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца.
Судья Н.В. Тищенко
