Решение от 14 мая 2014 года

    Дело № 12-68 (2014г.)
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Лысьва 14 мая 2014 года
 
        Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Третьяков А.С.,
 
    с участием лица, подавшего жалобу Аликиной А.В.,
 
    при секретаре Рожковой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе Аликиной А.В. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отделения ГИБДД ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). Из описательно-мотивировочной части постановления о прекращении производства по делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <адрес>, произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> № под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>, и автомобиля <данные изъяты> №, под управлением гр.Аликиной А.В., ДД.ММ.ГГГГ.р.
 
    Как следует из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным из-за нарушения водителем Аликиной А.В. п. 8.5 Правил дорожного движения (за что последняя привлечена к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ), а также из-за нарушения водителем ФИО1 п. 11.2 Правил дорожного движения, однако производство по делу должно быть прекращено в связи с тем, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а также не представилось возможным привлечь последнего к административной ответственности за правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с внесенными ФЗ№175 от 23.07.2010г. изменениями.
 
        В своей жалобе Аликина А.В., просит признать постановление инспектора ГИБДД ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить его, так как постановление не соответствует фактическим обстоятельствам происшествия. Считает, что водителем ФИО1 были нарушены п.9.2 Правил дорожного движения и соответственно в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Аликина А.В. поддержала доводы своей жалобы, дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> в <адрес>, управляла автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по автодороге со стороны <адрес> в направлении <адрес>, стала совершать поворот налево во двор дома № по <адрес>. При этом, заблаговременно включила указатель поворота, после чего убедившись в безопасности начала маневр не перестроившись в крайнюю в левую сторону, на стороне встречного движения столкнулась с сзади идущим автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, который начал совершать обгон в момент совершения ею поворота. В результате чего произошло столкновение и автомашины получили незначительные механические повреждения. Водитель ФИО1 при этом не отрицал, что именно по его вине произошло столкновение, в связи с чем принес свои извинения. Не оспаривает допущенное самой нарушение Правил дорожного движения при повороте. Но при этом настаивает на том, что водителем ФИО1 были нарушены п.9.2 Правил дорожного движения и соответственно его необходимо привлечь к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку считает, что на этом участке дороги имеются четыре полосы движения, две в одну сторону и две в обратную сторону.
 
    Свидетель ФИО5 показал, что он проводил в силу должностных обязанностей проверку по КУСП ОМВД № по факту дорожно-транспортного происшествия с механическими повреждениями произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, у <адрес>, где столкнулись автомобили <данные изъяты> под управлением водителя гр.ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> под управлением гр.Аликиной. По результатам проверки им было установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным из-за нарушения водителем Аликиной п. 8.5 Правил дорожного движения (за что последняя привлечена к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ), а также из-за нарушения водителем ФИО1 п. 11.2 Правил дорожного движения, однако производство по делу прекратил в отношении последнего, так как в действиях ФИО1 отсутствуют признаки административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ по той причине, что проезжая часть в данном месте представляет двух полосное движение, а привлечь ФИО1 к административной ответственности за правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, он не смог, в связи с внесенными в КоАП РФ ФЗ№175 от 23.07.2010г. изменениями.
 
    В судебном заседании были исследованы также материалы административного расследования, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, приобщенная по ходатайству свидетеля схема дислокации дорожных знаков, видеозапись видеорегистратора.
 
    Судья, заслушав доводы Аликиной А.В., свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
 
    Постановление инспектора по исполнению административного законодательства отделения ГИБДД ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 вынесено законно и обоснованно полномочным лицом, с соблюдением установленных законом сроков. Обстоятельств, препятствующих производству по делу, судьей в настоящем судебном заседании не установлено.
 
    Процессуальных нарушений, допущенных при рассмотрении дела, в настоящем судебном заседании не установлено.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением гр.Аликиной А.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. При этом, установлено, что водителями Аликиной и ФИО1 нарушены соответственно п.8.5 и 11.2 Правил дорожного движения. Кроме того, установлено, что на данном участке автодороги согласно дислокации знаков имеется горизонтальная дорожная разметка 1.5 разделяющая транспортные потоки, а также на данном участке дороги имеются две полосы движения предназначенные для движения в противоположных направлениях.
 
    Вышеуказанное свидетельствует, что водителем ФИО1 осуществлен выезд на полосу предназначенную для встречного транспорта без нарушения требований Правил дорожного движения, в связи с чем в действиях последнего отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Кроме того, вывод должностного лица о невозможности привлечения к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ основан в соответствие с требованиями Федерального Закона РФ№175 от 23.07.2010 года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
        Постановление инспектора по исполнению административного законодательства отделения ГИБДД ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу Аликиной А.В. - без удовлетворения.
 
    О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.    
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии решения.
 
 
    Судья: