Дата принятия: 14 мая 2014г.
отметка об исполнении решения дело № 2-1634/2014
заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 мая 2014 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Савельевой Л.В.
при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Ростовский» Филиала № 2531 ВТБ 24 (ЗАО) к Стукакловой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Стукаловой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Стукаловой Н.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,3 % годовых, а ответчик принимал на себя обязательство возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме <данные изъяты> был выдан ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет №, открытый ответчиком в Банке.
С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик стал допускать просрочку, которая увеличивалась до настоящего времени в накапливаемом режиме.
Согласно расчету задолженность заемщика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей, из которых 500000 руб. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб.- задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб.- задолженность по комиссиям за коллективное страхование; <данные изъяты> руб. – задолженность по пени, которую истец считает возможным уменьшить до 10%.
На основании ст.ст. 309, 310, 323, 330, 333, 361, 450, 819, п.1 ст. 314, п.п. 1,2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п.1 ст. 811, п.п. 1,2 ст. 363 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб.- задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб.- задолженность по комиссиям за коллективное страхование; <данные изъяты> руб. – задолженность по пени; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился. От него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик Стукалова Н.Ю. в судебное заседание не явилась. Надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается её подписью на справочном листе.
ДД.ММ.ГГГГ посредством факсимильной связи в адрес Волгодонского районного суда поступило ходатайство Стукаловой Н.Ю. об отложении рассмотрении дела в связи с нахождением в служебной командировке, однако, доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, ответчицей суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчицы надлежащим, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивишейся ответчицы в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст. 309-310,314, 807-810, 819-820 Гражданского Кодекса РФ.
В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (кредитором) и Стукаловой Н.Ю. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Стукаловой Н.Ю. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается анкетой-заявлением на получение кредита ( л.д. 10-12), уведомлением о полной стоимости кредита ( л.д. 8-9).
Банком обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, указывающим на перечисление ответчику денежных средств по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 19), тогда как ответчиком было допущено нарушение графика погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб.- задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб.- задолженность по комиссиям за коллективное страхование; <данные изъяты> руб. – задолженность по пени, которую истец просит уменьшить на 90% до <данные изъяты> руб.
Таким образом, задолженность ответчика на 16.12.2013 года перед истцом составляет <данные изъяты> рублей и подтверждается расчетом, представленным истцом, который является арифметически верным, ответчиком не опровергнут, в связи с чем принимается судом ( л.д.5-7).
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Добровольно ответчик до предъявления иска в суд не произвел оплату задолженности в полном объеме. Изменение материального положения заемщика не влияет на изменение его обязанностей перед кредитором.
Условия договора кредитования соответствуют положениям ст.ст. 807-810, 819, 820 ГК РФ.
Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Оплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 21)
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Стукакловой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.
Взыскать со Стукакловой Н.Ю. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 16.12.2013 года в сумме <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено 16 мая 2014 года
Судья Л.В. Савельева
