Решение от 14 мая 2014 года

Дело № 2-564\14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 мая 2014 года г. Сургут
 
    Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бажа И.М.
 
    с участием представителя истца Унанян И.А.
 
    адвоката (ордер № 0021409, удостоверение № 940) Тарасовой Е.М.
 
    при секретаре Кудрявцевой И.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Федоровское жилищно-коммунальное хозяйство» к Золотухиной Н. П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    МУП «Федоровское ЖКХ» обратилось в суд с иском к Золотухиной Н.П. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что Золотухина Н.П. является собственником квартиры, расположенной в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу на Золотухину Н.П. был открыт лицевой счет № для начисления платы за пользование жилищно-коммунальными услугами. ДД.ММ.ГГГГ между МУП «УКТО № 2» МО Сургутский район и собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, в котором проживает ответчик, был заключен Договор на управление многоквартирным домом № № ДД.ММ.ГГГГ МУП «УКТО №2» МО Сургутский район было переименовано в МУП «Управляющая компания г.п. Федоровский». ДД.ММ.ГГГГ предприятие прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к МУП «Федоровское ЖКХ», которое является правопреемником прав и обязанностей МУП «УК г.п. Федоровский». В соответствии с условиями Договора на управление многоквартирным домом Истец обязан оказывать услуги и выполнять работы по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме и обеспечивать предоставление собственникам жилых помещений коммунальных услуг. Пользуясь указанными услугами, Ответчик не своевременно и не в полном объеме производит их оплату, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. На размер задолженности начислена пеня в порядке, предусмотренном п.14 ст.155 ЖК РФ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику было направлено требование о погашении задолженности за жилищно-коммунальные услуги в добровольном порядке, которое было оставлено ответчиком без внимания.
 
    В связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность за содержание, ремонт жилого помещения коммунальные услуги в размере <данные изъяты> 71 копейка, а так же пени за несвоевременную оплату за содержание и ремонт жирового помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, кроме того судебные расходы, понесенные истцом за получение сведений из ЕГРП в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
        Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Золотухина Н.П. в судебном заседании не присутствовала. Направленная судом в ее адрес судебная повестка не вручена, в связи с тем, что ответчик по адресу, указанному в исковом заявлении не проживает. Сведений о фактическом месте проживания ответчика не имеется. Таким образом, место нахождения ответчика на день рассмотрения дела неизвестно.
 
    В соответствии со ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Назначенный судом в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель ответчика - адвокат Тарасова Е.М. пояснила, что обоснованных возражений не имеет, просит принять законное решение.
 
    Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что Золотухина Н.П. является собственником квартиры, расположенной в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Управляющая компания территориального объединения № 2» МО Сургутский район и собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, в котором проживает ответчик, был заключен Договор на управление многоквартирным домом №№. ДД.ММ.ГГГГ МУП «УК ТО № 2» МО Сургутский район было переименовано в МУП «Управляющая компания г.п. Федоровский. ДД.ММ.ГГГГ предприятие прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к МУП «Федоровское ЖКХ», которое является правопреемником прав и обязанностей МУП «УК г.п. Федоровский». В соответствии с условиями договора на управление многоквартирным домом управляющая компания обязана оказывать услуги и выполнять работы по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме и обеспечивать предоставление собственникам жилых помещений коммунальных услуг, а ответчик согласно п. 4.4.6 обязан в срок до 20-го числа месяца, следующего за отчетным производить оплату за ЖКУ. Ответчик оплату предоставляемых коммунальных услуг производила не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, на которую начислена пеня в размере <данные изъяты>.
 
    Данные факты подтверждаются: выписками из лицевого счета, анализом начислений и платежей по лицевому счету, расчетами задолженности за коммунальные услуги и пени, справкой с места жительства, договором № 47, претензией, анализом начислений; выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним,
 
    Согласно ст. 30 ч. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания жилого помещения.
 
    В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности.
 
    Согласно ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
 
    С учетом вышеизложенного суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>, а так же понесены судебные расходы за получение сведений из ЕГРП в размере <данные изъяты>. Учитывая то, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 119, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Золотухиной Н. П. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Федоровское ЖКХ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий судья     подпись И. М. Бажа
 
    Копия верна:
 
    Судья Сургутского районного суда: И.М.Бажа