Дата принятия: 14 мая 2014г.
Дело № 2-2066/2014
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 14 мая 2014 года
Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе: председательствующего судьи Хананеевой В.В., при секретаре Горячевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Изгаршева В.М., Изгаршевой А.А. к ОАО «Жилищник» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Изгаршев В.М. и Изгаршева А.А. предъявили иски к ОАО «Жилищник» о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей каждый.
Определением суда от 21.04.2014 года указанные дела были объединены в одно производство (л.д. 29).
В обоснование исков Изгаршев В.М. и Изгаршева А.А. указали, что зарегистрированы и проживают в квартире <адрес>, которая принадлежит им на праве общей долевой собственности на основании договора на безвозмездную передачу квартир в собственность граждан. Управляющей компанией дома и исполнителем услуги горячее водоснабжение является ОАО «Жилищник». В периоды с 01.07.2011 года по 13.07.2011 года, с 25.07.2011 года по 01.09.2011 года, с 17.09.2011 года по 19.09.2011 года; с 29.09.2011 года по 01.10.2011 года, с 23.05.2012 года по 30.05.2012 года, с 05.06.2012 года по 09.06.2012 года, с 30.07.2012 года по 15.09.2012 года, с 13.05.2013 года по 31.08.2013 года в указанной квартире отсутствовала горячая вода, что превышало допустимый период отключения горячего водоснабжения. Поскольку права истцов как потребителей услуги нарушены, и ответственность должна нести управляющая компания, компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика.
Изгаршевы в судебное заседание не явились.
Представитель истцов Товстий Р.Н. иск поддержал. Просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей каждому истцу.
Представитель ответчика ОАО «Жилищник» в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Представители третьих лиц ООО «Смоленская теплосетевая компания» и МУП «Смоленсктеплосеть» в судебное заседание не явились, представитель МУП «Смоленсктеплосеть» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет иски частично.
Согласно справке ЖЭУ № 21 ОАО «Жилищник» от 11.12.2013 года (л.д. 8), копии лицевого счета от 12.12.2013 года (л.д. 9), копий паспортов истцов (л.д. 14, 28) Изгаршев В.М. и Изгаршева А.А. проживают в квартире № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, которая принадлежит им праве общей долевой собственности на основании договора на безвозмездную передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.7).
Как следует из справок МУП «Смоленсктеплосеть», ООО «Смоленская ТСК», д. 29 по ул. Автозаводская запитан по горячему водоснабжению от ЦТП-222, отключение горячего водоснабжения происходило в 2011 году: с 1.07.2011 года по 13.07.2011 года в связи с порывом ввода, с 25.07.2011г. по 01.09.2011г.; с 17.09.2011г. по 19.09.2011г.; с 29.09.2011г. по 01.10.2011г. – в связи с ремонтными работами;
в 2012 году: с 23.05.2012г. по 30.05.2012г. – в связи с испытаниями на тепловые потери; с 05.06.2012г. по 09.06.2012г. – в связи с порывом теплосети; с 30.07.2012г. по 03.09.2012г. – в связи с ремонтными работами; с 03.09.2012г. по 15.09.2012г. – в связи с гидравлическими испытаниями,
в 2013 году: с 13.05.2013г. по 31.08.2013г. – в связи с ремонтными работами.
Как указывают истцы, управляющей организацией и исполнителем услуги - горячее водоснабжение в указанном жилом доме в данный период являлся ОАО «Жилищник».
Данное обстоятельство подтверждается договором управления многоквартирным домом от 23.11.2007 года, квитанциями на оплату коммунальных услуг, где исполнителем указано ОАО «Жилищник» (л.д. 10, 11, 12, 13).
Согласно ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В силу ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
В соответствии с п.в ч.3 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 (ред. от 19.09.2013), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно, то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении N 1.
Согласно приложению № 1 продолжительность перерыва в горячем водоснабжении в связи с производством ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения горячего водоснабжения осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09).
В соответствии п. 3.1.11 "СанПиН 2.1.4.2496-09. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01. Санитарно-эпидемиологические правила и нормы, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 7 апреля 2009 г. N 20, в период ежегодных профилактических ремонтов отключение систем горячего водоснабжения не должно превышать 14 суток.
Пунктом 5.1.5. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. №170, установлено, что рекомендуемый срок ремонта, связанный с прекращением горячего водоснабжения, - 14 дней. В каждом конкретном случае продолжительность ремонта устанавливается органами местного самоуправления.
Постановлениями Администрации г. Смоленска «О подготовке жилищно-коммунального хозяйства г. Смоленска к работе в осенне-зимний период», которыми были утверждены графики капитального ремонта магистральных тепловых сетей, периоды ремонта по ул. Автозаводская г. Смоленска определены с 28.07.2011г. по 29.08.2011г., с 28.07.2012 года по 27.08.2012 года и с 29.07.2013 года по 29.08.2013 года.
Период проведения капитального ремонта превышал 14 дней, а также срок, установленный органом местного самоуправления. Помимо этого проводились ремонтные работы в сроки, не предусмотренные графиком.
Кроме того, согласно приложению № 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды: 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа единовременно, при аварии на тупиковой магистрали - 24 часа подряд.
Отключение горячего водоснабжения в связи с аварией теплосетей также превышало указанные периоды.
Истцы являются потребителями коммунальной услуги на возмездной основе, поэтому правоотношения сторон должны регулироваться нормами Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Поскольку ОАО «Жилищник» является управляющей компанией, участвует в отношениях по обеспечению пользователей коммунальными услугами горячего водоснабжения путем заключения от собственного имени договоров с ресурсоснабжающими организациями, доказательств предпринимавшихся мер по обеспечению своевременного снабжения истцов горячей водой, не представил, он должен нести ответственность за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.
При таких обстоятельствах, в связи с нарушением ответчиком прав потребителей требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 151 ГК РФ суд при определении размера компенсации морального вреда, принимает во внимание степень вины нарушителя, учитывает степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу.
Учитывая, что причинение истцам морального вреда произошло из-за нарушения имущественных прав, продолжительность периода отключения горячего водоснабжения, суд определяет размер компенсации морального вреда в <данные изъяты> рублей каждому истцу.
Доказательств обращения Изгаршевых к ответчику с требованием о добровольном возмещении вреда не представлено, поэтому предусмотренных ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» оснований для взыскания штрафа не имеется.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из договоров оказания юридических услуг, квитанций к приходному кассовому ордеру, Изгаршевы оплатили помощь представителя в размере <данные изъяты> рублей каждый. Учитывая, что на иски предъявлены по одним и тем же основаниям, а также сложность дела и время, затраченное представителем на участие в деле, суд считает разумным взыскание судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей каждому истцу.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 200 рублей, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иски удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Жилищник» в пользу Изгаршева В.М. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ОАО «Жилищник» в пользу Изгаршевой А.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
В остальной части в удовлетворении исков отказать.
Взыскать с ОАО «Жилищник» в доход бюджета госпошлину в размере 200 (двухсот) рублей.
Ответчик вправе подать в Заднепровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
