Дата принятия: 14 мая 2014г.
отметка об исполнении решения дело № 2-1644/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 мая 2014 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Цукановой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Скрипниченко О.Е.,
с участием представителя ответчика адвоката Петрашис А.В., действующей на основании ордера № 34 от 14.05.2014 года и удостоверения № 4918 от 23.03.2010 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Лемешко Л.И. о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Лемешко Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 01.06.2012 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Лемешко Л.И. заключен кредитный договор № SAMMCPB000522656889, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту и воспользовался денежными средствами, предоставленными по карте. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг. В соответствии с тарифами на обслуживание продуктового ряда «Кредитка» тарифный план «55 дней» базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования составляет 2,5 % в месяц на остаток задолженности,комиссия за снятие наличных в системе Москомприватбанка 4%, комиссия за несвоевременное погашение 1 % ежемесячно от общей суммы задолженности, минимальный ежемесячный платеж 7 % от остатка задолженности на конец отчетного периода. Согласно условий договора ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. Ответчик обязательства по указанному кредитному договору не исполнил. В связи с указанными нарушениями по указанному кредитному договору ответчик по состоянию на 31.01.2014 имеет задолженность в сумме 82349 руб. 71 коп., из которых 48897 руб. 53 коп. - задолженность по кредиту; 22193 руб. 93 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 4955 руб. 88 коп.- комиссия на несвоевременное внесение минимально платежа; штрафы, исчисленные в соответствии с пунктом 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг; 2500.00 руб. – штраф (фиксированная часть); 3802,37 руб. - штраф (процент от суммы задолженности). На основании ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, 28, 131, 132 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № SAMMCPB000522656889 от 01.06.2012 года в размере 82349 руб. 71 коп., судебные расходы в размере 2670 руб. 49 коп.
Представитель истца Е.А. Ратынская, действующий на основании доверенности № 978 от 19.11.2013 г. в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала. Суд руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик Лемешко Л.И. в судебном заседании отсутствовал. Ответчику неоднократно направлялась почтовая корреспонденция, в том числе судебные повестки, по месту регистрации по адресу <адрес>, установленному на основании справки УФМС от 80.03.2014 г. № 2735 года. Вся почтовая корреспонденция направляемая ответчику вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В суд поступили сведения о неизвестности места пребывания Лемешко Л.И., что подтверждается актом о не проживании от 14.05.2014 года по месту регистрации. Учитывая указанные обстоятельства суд в соответствии со ст.119 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Петрашис А.В. возражала против исковых требований, просила принять решение в соответствии с законом.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст. 309-310,314, 807-811, 819-820 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Судом установлено, что 01.06.2012 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Лемешко Л.И. на основании заявления ответчика (л.д.7-8) был заключен кредитный договор № SAMMCPB000522656889 в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту с лимитом 50600 руб.
В соответствии со ст.435 ГК РФ и с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление Лемешко Л.И. на получение банковской карты следует рассматривать как оферту.
Акцептом ЗАО МКБ «Москомприватбанк» оферты Лемешко Л.И. являлось совершение действий по выдаче международной банковской карты, открытие счёта карты в валюте кредита, а акцептом оферты о заключении соглашения о кредитовании являлось зачисление суммы овердрафта (открытие кредитной линии) 50600 руб. Ответчик воспользовалась предоставленными кредитными средствами, что видно из представленного истцом Расчета задолженности (л.д. 5-6).
Таким образом, договор между сторонами состоял из следующих документов –анкета-заявление о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» ( л.д. 7-8), условия и правила предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты (л.д. 11-16), Тарифов и условий обслуживания кредитных карт (л.д. 20).
По условиям кредитования базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования по окончанию «Льготного периода» составляет 2,5 % в месяц на остаток задолженности, размер обязательного ежемесячного платежа составляет 7% от задолженности (но не менее 300 руб. и не более остатка задолженности), срок внесения минимального ежемесячного платежа до 25-го числа месяца, следующего за отчетным.
Судом установлено, что Банком обязательства по договору кредитования исполнены в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.
Ответчик свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполнил, нарушив сроки погашения долга, предусмотренного договором, что подтверждается расчетом задолженности ( л.д. 5-6).
Согласно п. 5.6.1 Условий и правил предоставления банковских услуг за нарушение сроков исполнения обязательств по кредитному договору предусмотрены штрафы, размеры которых определены Тарифами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору, согласно расчету предоставленному истцом по состоянию на 31.01.2014 составляет 82349 руб. 71 коп., из которых 48897 руб. 53 коп. - задолженность по кредиту; 22193 руб. 93 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 4955 руб. 88 коп.- комиссия на несвоевременное внесение минимально платежа; штрафы, исчисленные в соответствии с пунктом 5.6.1 Условий и правил предоставления банковских услуг; 2500.00 руб. – штраф (фиксированная часть); 3802,37 руб. - штраф (процент от суммы задолженности).
Ответчик Лемешко Л.И. в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору № SAMMCPB000522656889 от 01.06.2012 г. суду не представила, расчет предоставленный истцом не спорила, контррасчет задолженности не представила. В связи с чем суд руководствуясь п. 1 ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы на доказательствах представленных истцом.
Условия договора кредитования соответствуют положениям ст.ст. 807-810, 819, 820 ГК РФ.
Поскольку установлено, что ответчик Лемешко Л.И. ненадлежащим образом исполняет обязанность по погашению задолженности по кредитному договору № SAMMCPB000522656889 от 01.06.2012 г. и уплате процентов, требования банка о взыскании задолженности обоснованы, соответствуют правам кредитора, перечисленным в договоре, ч.2 ст.811 ГК РФ, в связи с чем подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В связи с этим, взысканию с ответчика подлежат расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 2670 руб. 49 коп., которые подтверждены платежным поручением № 2 от 05.02.2014 года (л.д. 10).
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Лемешко Л.И. о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Лемешко Л.И. в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № SAMMCPB000522656889 от 01.06.2012 г. по состоянию на 31.01.2014 года в сумме 82349 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2670 руб. 49 коп., всего 85020 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Волгодонской районный суд.
Полный текст решения составлен 19 мая 2014 года.
Судья Цуканова Е.А.
