Дата принятия: 14 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ноябрьск ЯНАО 14 мая 2014 года
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи ГАБОВОЙ Т.Н.,
с участием помощника прокурора города Ноябрьск ВЕКШИНОЙ Е.В.,
при секретаре судебного заседания ВЕРЕТЕЛЬНИК А.В.,
рассмотрев в выездном судебном заседании гражданское дело № по иску Соловьевой Т.Ю. к Кирюшину А.Г. о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Соловьева Т.Ю. обратилась в суд с иском к Кирюшину А.Г. о компенсации морального вреда в сумме ... рублей. В обоснование требований иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут в районе <адрес> Кирюшин А.Г., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «...», государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов ... Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра обгона, создал опасность для движения и помеху движущемуся сзади автомобилю «...», государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности Бурову П.В. и под его управлением, приступившему к обгону. В результате чего автомобиль «...» выехал на левую обочину, совершил наезд на металлическое ограждение газопровода и опрокинулся. В момент дорожно-транспортного происшествия она находилась в автомобиле «...» в качестве пассажира. В результате дорожно-транспортного происшествия ее здоровью был причинен ... вред. От полученных травм она испытала сильную физическую боль, в результате ... в течение длительного времени испытывала .... В связи с полученными повреждениями она находилась на ... лечении в ... в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на ... лечении в том же медицинском учреждении.
В судебном заседании истец Соловьева Т.Ю. и её представитель Кузнецов А.А. на исковых требованиях настаивали, привели доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Кирюшин А.Г. в судебном заседании иск признал частично в сумме не более ... рублей. При определении размера компенсации морального вреда просил учесть его семейное и имущественное положение.
Третье лицо Буров П.В. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица – Бурова П.В., Крузман И.В. в судебном заседании оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежит частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими принадлежащими гражданину другие нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими дополнениями и изменениями) разъяснил, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.
Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (пункт 2 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации). Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут в районе <адрес> Кирюшин А.Г., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «...», государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов ... Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра обгона, создал опасность для движения и помеху движущемуся сзади автомобилю «...», государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности Бурову П.В. и под его управлением, приступившему к обгону. В результате чего автомобиль «...» выехал на левую обочину, совершил наезд на металлическое ограждение газопровода и опрокинулся.
В момент дорожно-транспортного происшествия истец Соловьева Т.Ю. находилась в автомобиле «...» в качестве пассажира и не была пристегнута ремнем безопасности.
В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью истца был причинен ... вред.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Кирюшина А.Г..
Указанные выше обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе, постановлением Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, и не оспаривалось самим Кирюшиным А.Г..
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Соловьевой Т.Ю. имелись повреждения в виде .... Данные повреждения по тяжести причиненного вреда здоровью оцениваются в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья как ... вред здоровью.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Соловьева Т.Ю. находилась на ... лечении в ..., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ... лечении, что подтверждается ...
Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Согласно части 1 статьи 4, части 1 статьи 40 ГПК РФ право выбора ответчика принадлежит истцу.
Соловьевой Т.Ю. иск предъявлен к Кирюшину А.Г. как к владельцу автомобиля «...» и лицу, виновному в дорожно-транспортном происшествии.
Требований к Бурову П.В. (второй участник дорожно-транспортного происшествия) истцом не заявлено.
В силу изложенного, имеются все основания для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда.
Однако размер компенсации морального вреда, о взыскании которой просит истец, суд считает несколько завышенным.
В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Исходя из характера физических и нравственных страданий Соловьевой Т.Ю., обусловленных длительностью лечения, фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, материального и семейного положения ответчика, а также требований разумности и справедливости суд находит возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
Кроме того, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования город ... подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кирюшина А.Г. в пользу Соловьевой Т.Ю. компенсацию морального вреда в сумме ...
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Кирюшина А.Г. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город ... в сумме ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Т.Н. Габова
