Дата принятия: 14 мая 2014г.
Дело № 2-1170-2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белгород 14 мая 2014 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Куприченко С.Н.,
при секретаре Акимовой Т.В.,
с участием представителя истца Капустян Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению корпорации «Майкрософт» к Антонову В.А. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,
УСТАНОВИЛ:
Иностранное юридическое лицо корпорация «Майкрософт» является обладателем исключительных прав на программное обеспечение (информация скрыта).
Антонов В.А. незаконно использовал объект авторского права путем копирования и установки контрафактных экземпляров программного обеспечения (информация скрыта) на персональные компьютеры с целью извлечения прибыли.
Дело инициировано иском корпорации «Майкрософт», которая просит взыскать с Антонова В.А. компенсацию за нарушение авторского права, равную двукратной стоимости одного экземпляра незаконно использованного произведения. Общий размер компенсации оценен истцом в (информация скрыта) руб.
В судебном заседании представитель истца Капустян Д.А. поддержал иск по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Антонов В.А. извещался судом о месте и времени судебного разбирательства, от получения судебной корреспонденции уклонился.
Исследовав обстоятельств по представленным доказательствам, суд признает требования искового заявления обоснованными.
В соответствии с положениями ст.ст.1259, 1261 ГК РФ авторские права на все виды программ для ЭВМ, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы.
Только автор произведения согласно ст.1270 ГК РФ имеет исключительное право осуществлять или разрешать его воспроизведение, копирование, хранение и распространение.
Приговором мирового суда судебного участка №4 Западного округа г.Белгрода от (дата обезличена) года установлена вина Антонова В.А. в незаконном использовании объектов авторского права, правообладателем которого является истец и стоимость незаконно использованных программ: (информация скрыта) – (информация скрыта) руб., (информация скрыта)– (информация скрыта) руб.
В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с ч.3 ст.1256 ГК РФ и ст.5 Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 года с последующими изменениями, участниками которой являются Россия и США, на территории России автору упомянутого программного продукта предоставляется такой же объем правовой охраны, как и российским объектам авторских прав.
Часть 3 ст.1252 и ст.1301 ГК РФ предоставляют автору право требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение исключительного права в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Как указано выше, стоимость одного программного обеспечения на момент совершения Антоновым В.А. преступления следующая: стоимость незаконно использованных программ: (информация скрыта) – (информация скрыта) руб., (информация скрыта) – (информация скрыта) руб. Всего стоимость указанных произведений составит (информация скрыта) руб., а в двукратном размере (информация скрыта) руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с Антонова В.А. в доход бюджета муниципального образования «Белгородский район» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в размере 1810,72 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление корпорации «Майкрософт» признать обоснованным.
Обязать Антонова В.А. выплатить в пользу корпорации «Майкрософт» компенсацию за нарушение исключительных прав в размере (информация скрыта) руб.
Обязать Антонова В.А. выплатить в доход бюджета муниципального образования «Белгородский район» государственную пошлину в размере 1810,72 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 19.05.2014 года.
Судья С.Н. Куприченко
