Решение от 14 мая 2014 года

 
Дело № 1-21-2014
 
 
ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    р.п. Мордово 14 мая 2014 года
 
    Судья, Мордовского районного суда Тамбовской области Карташов А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мордовского района Тамбовской области Горюновой М.С.,
 
    защитника – адвоката Тюрина Н.В., предоставившего удостоверение № 567 и ордер № 404,
 
    подсудимого Крымов В.А.,
 
    потерпевшего ФИО1,
 
    при секретаре Сорокиной К.Ю.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Крымов В.А., <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Крымов В.А. применил насилие в отношении представителя власти при следующий обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут Крымов В.А. шел по <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в неопрятном виде, имея шаткую походку, оскорбляя тем самым человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив таким образом административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим он был остановлен сотрудниками ГППСП МОМВД России «Мордовский», которые приняли решение о его медицинском освидетельствовании в ТОГБУЗ «Мордовская ЦРБ».
 
    Для этой цели один из сотрудников ГППСП МОМВД России «Мордовский» обратился за помощью к старшему полицейскому Мордовского ОВО - филиала ФГКУ УВО УМВД России по Тамбовской области старшему сержанту полиции ФИО1, назначенному на указанную должность приказом начальника ФГКУ УВО УМВД России по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, и полицейскому водителю ФИО2, которые в это же время на служебном автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № осуществляли патрулирование объектов охраны в <адрес>
 
    Прибыв к указанному месту, ФИО1 и ФИО2 предприняли меры к доставлению Крымов В.А. на служебном автомобиле для прохождения медицинского освидетельствования в ТОГБУЗ «Мордовская ЦРБ». По пути следования Крымов В.А. стал вести себя агрессивно, грубо выражаться в адрес находившихся в автомобиле сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2, хватать их за форменную одежду. По этой причине по прибытии к зданию ТОГБУЗ «Мордовская ЦРБ», расположенному по адресу: <адрес> ФИО1 и ФИО2 решили применить к Крымов В.А. средства ограничения движения — наручники, для чего оба вышли из автомобиля.
 
    В этот момент у Крымов В.А. возник умысел на применение насилия к представителю власти сотруднику Мордовского ОВО - филиала Ф1 КУ УВО УМВД России по Тамбовской области ФИО1, для реализации которого он руками сорвал закрепленный на лобовом стекле автомобиля видеорегистратор, после чего около 21 часа 40 минут этих же суток, когда ФИО1 открыл правую переднюю дверь автомобиля и наклонился к переднему пассажирскому сидению, чтобы взять необходимые ему документы, Крымов В.А., находившийся на заднем сидении автомобиля, ударил его по лицу указанным видеорегистратором, причинив тем самым ФИО1 ПЛО. телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтека на латеральном хряще носа слева, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред его здоровью.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Крымов В.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
 
    Подсудимый Крымов В.А. согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультаций с защитником Тюриным Н.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.
 
    Государственный обвинитель Горюнова М.С., потерпевший ФИО1 и защитник Тюрин Н.В. согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.
 
    Суд, проверив доказательства обвинения, находит их допустимыми и достаточными и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Крымов В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.
 
    По месту жительства подсудимый характеризуется положительно.
 
    Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном преступлении, признании вины, а также то, что подсудимый является ветераном боевых действий.
 
    В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимым совершено преступление категории средней тяжести.
 
    Оценив все обстоятельства в совокупности, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для прекращения дела, применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.
 
    На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы и поэтому считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ.
 
    Назначение данного вида наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
 
    Поскольку дело в отношении Крымов В.А. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке срок наказание ему назначается с соблюдением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, учитывая отсутствие ходатайств заинтересованных лиц о передаче вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства: фрагменты видеорегистратора, хранящиеся в пяти пакетах - уничтожить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Признать Крымов В.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Крымов В.А. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Крымов В.А. на период условного осуждения исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.
 
    Вещественные доказательства - фрагменты видеорегистратора, хранящиеся в пяти пакетах - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
Судья А.В. Карташов