Дата принятия: 14 мая 2014г.
Дело № 2-863/2014 14 мая 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский городской суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Петровой Е.В.,
при секретаре Гирявенко Е.Н.,
с участием помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Лебедевой И.А.,
а также ответчика Струиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вешторт А.В. к Струиной А.А. о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Вешторт А.В. обратилась в суд с иском к Струиной А.А., указав, что <данные изъяты> у дома № <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Струиной А.А., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под ее (истицы) управлением. В результате ДТП, она (истица) получила травмы, а именно: <данные изъяты> в результате чего была доставлена в больницу. В соответствии с заключением эксперта № <данные изъяты> ей были причинены <данные изъяты>. На основании постановления по делу об административном правонарушении от <данные изъяты>, Струина А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. 00 коп. Просит взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины.
Истица и ее представитель в судебное заседание не явились, о слушание дела извещены, в заявлениях в адрес суда просили рассматривать дело в их отсутствие.
Ответчица иск не признала, указывая, что после ДТП истица чувствовала себя хорошо, от медицинской помощи отказалась.
Суд, заслушав ответчицу, заключение старшего помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Лебедеву И.А., полагавшую иск удовлетворить частично в размере 30 000 руб. 00 коп., исследовав материалы дела, административный материал, приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается постановлением судьи Кировского городского суда Ленинградской области от <данные изъяты> что <данные изъяты> г. в12 час. 54 мин. у <данные изъяты> Струина А.А., в нарушение п.10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/з <данные изъяты>, неправильно выбрала скорость движения, не учла дорожные условия, и, при возникновении опасности для движения, не приняла необходимых мер для полной остановки транспортного средства, и совершила наезд на автомобиль «<данные изъяты>» г/з <данные изъяты>, под управлением водителя Вешторт А.В., выполняющий маневр левого поворота, в результате чего Вешторт А.В. был причин <данные изъяты>, то есть Струина А.А. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. В результате ДТП истице были причинены <данные изъяты>, что по признаку кратковременности расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью.
Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2).
Определяя размер компенсации причиненного Вешторт А.В. морального вреда, суд принимает во внимание: обстоятельства причинения вреда (нарушение ответчицей Правил дорожного движения при управлении источником повышенной опасности), характер и степень тяжести причиненных истице телесных повреждений, которые по квалифицирующему признаку длительности расстройства здоровья расцениваются как <данные изъяты>, характер полученных травм (<данные изъяты>) находит заявленный размер компенсации завышенным и взыскивает со Струниной А.А. в пользу Вешторт А.В. 30 000 руб. 00 коп. денежной компенсации морального вреда.
Довод ответчицы, что истица не нуждалась в медицинской помощи, противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам.
Ссылка Струниной А.А. на наличие на иждивении малолетнего ребенка не влечет освобождения от гражданско-правовой ответственности.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчицы в пользу Вешторт А.В. расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать со Струиной А.А. в пользу Вешторт А.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп., в остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Струиной А.А. в бюджет Кировского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 200 (двести) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы, прокурором – принесения апелляционного представления, через Кировский городской суд.
Судья Е.В. Петрова
