Решение от 14 мая 2014 года

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение
 
    п.Безенчук
 
    14 мая 2014 года
 
    Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В.
 
    С участием адвоката Палейкина Ю.А.
 
    При секретаре Ивченко Т.Н.
 
    Рассмотрев жалобу Абызова ФИО5 на Постановление мирового судьи судебного участка №124 по Безенчукскому судебному району Самарской области от 02 апреля 2014 г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка N 124 Безенчукского судебного района Самарской области от 02 апреля 2014г., Абызов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа <данные изъяты>.в доход государства и лишения права управления транспортными средствами <данные изъяты>
 
    В жалобе, поданной Безенчукский районный суд Самарской области, Абызов В.И. просит об отмене состоявшегося в отношении него судебного постановления по делу об административном правонарушении, считая его незаконным.
 
    Заслушав Абызова В.И., изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 11 июля 2011 г. N 207-ФЗ) невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).
 
    Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в ред. Постановления Правительства Федерации от 23 декабря 2011 г. N 1113, от 05.06.2013 N 476), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ водитель Абызов В.И. в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование инспектора ИДПС МО МВД РФ <данные изъяты> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Основанием полагать, что Абызов В.И. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта.
 
    В присутствии двух понятых Абызов В.И. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление Абызова В.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ИДПС присутствии двух понятых. Указанные действия инспектора ДПС согласуются с требованиями пунктов 10, 11 названных выше Правил.
 
    Однако Абызов В.И. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Факт совершения Абызовым В.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), видеофиксацией правонарушения, в отношений которых у суда нет оснований для признания их недостоверными и недопустимыми доказательствами. Указанным доказательствам мировым судом дана надлежащая оценка.
 
    Таким образом, мировой судья правомерно признал Абызова В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Постановление о привлечении Абызова В.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Абызову В.И. с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.26 названного Кодекса.
 
    Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
 
    Суд считает, что доводы Абызова В.И. изложенные в жалобе не подтверждены какими-либо доказательствами и направлены на избежание ответственности за содеянное.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
 
Решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области от 02 апреля 2014 года в отношении Абызова ФИО6 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа <данные изъяты> и лишения права управления транспортными средствами <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Абызова ФИО7 без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Федеральный судья
 
    Безенчукского районного суда             Каткасова И.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать