Дата принятия: 14 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2014 года с. Красноармейское
Красноармейский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ереминой А.В.,
адвоката Субаковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № 366289,
при секретаре Гребешковой Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 196/2014 по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Склярову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Склярову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Скляровым А.В. был заключен договор комплексного банковского обслуживания № <данные изъяты>01. ДД.ММ.ГГГГ была оформлена и подписана анкета-заявление № <данные изъяты>01.1 в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № <данные изъяты> (Кредитный договор). Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанным договором истец осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику; открыл Склярову А.В. счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств; предоставил Должнику кредит в размере <данные изъяты> четыре) руб. 08 коп.
В свою очередь, ответчик согласно Кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно 28 числа одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> пятьдесят сотых) процентов годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.
В процессе исполнения кредитного договора Скляровым А.В. производились платежи, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ г.
В нарушение договора КБО условий п.п. 1.8., 1.5 анкеты- заявления Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере <данные изъяты>) рублей 83 коп. Просит суд взыскать с Склярова ФИО7 в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>83 руб., в том числе: <данные изъяты> триста семьдесят четыре) руб. 08 коп - сумма основного долга; <данные изъяты> тысяч восемьсот сорок четыре) руб. 24 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> (<данные изъяты> один) руб. 51 коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ А также взыскать с Склярова А.В. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате госпошлины в размере 5 <данные изъяты> сорок два) руб., 20 коп.
Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, требования изложенные в заявлении поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Скляров А.В. в судебное заседание не явился, его местопребывание неизвестно; согласно справки администрации сельского поселения Колывань, Скляров А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, но не проживает, место его проживания не известно. В связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом к участию в деле привлечен адвокат Субакова Н.В. представляющая интересы ответчика, которая пояснила суду, что имеются все основания для взыскания с ответчика суммы задолженности.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Скляров А.В. заключили кредитное соглашение № <данные изъяты>, согласно которому Банк выдал Склярову А.В. кредит в сумме <данные изъяты>08 руб. по ставке <данные изъяты>. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ
Однако, получив от Банка кредит в сумме <данные изъяты> рублей, ответчик – Скляров А.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов на него исполнил частично, чем нарушил условия заключенного кредитного соглашения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком – Скляровым А.В. обязательств по возврату кредита в сроки, установленные кредитным договором, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ответчик – Скляров А.В. обязанность по погашению кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором, исполнил частично, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года, от уплаты оставшейся задолженности по кредитному договору, уклоняется.
В нарушение указанных положений ГК РФ, и условий п.п. 1.8., 1.5 анкеты- заявления Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере <данные изъяты>
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному соглашению составила в сумме <данные изъяты>83 руб., в том числе: 105 374 (сто пять тысяч триста семьдесят четыре) руб. 08 коп - сумма основного долга; <данные изъяты> тысяч восемьсот сорок четыре) руб. 24 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> одна тысяча один) руб. 51 коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным. Доказательства уплаты задолженности в заявленной сумме, в материалах дела отсутствуют.
С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика долга по кредиту заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Таким образом, исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Склярову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>83 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Склярову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со Склярова ФИО9 в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> четыре тысячи двести девятнадцать) рублей 83 коп., в том числе: <данные изъяты> триста семьдесят четыре) руб. 08 коп - сумма основного долга; <данные изъяты> семь <данные изъяты> сорок четыре) руб. 24 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> один) руб. 51 коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать со Склярова ФИО10 пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> сорок два) руб., 20 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья Красноармейского районного суда
Самарской области А.В.Еремина
