Решение от 14 мая 2014 года

    Дело № 2-518-2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    село Вавож 14 мая 2014 года
 
    Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Борисова В.Т.
 
    при секретаре Трефиловой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «***» к Глушкову А. Н. о взыскании *** рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рубля,
 
    установил:
 
    ООО «***» (далее - ООО «***») обратилось в суд к Глушкову А. Н. с указанными исковыми требованиями.
 
    В обоснование иска ссылается на то, что с ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства - автомобиля ГАЗ 3302 с государственным регистрационным знаком *** *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобиль ВАЗ 21723 с государственным регистрационным знаком *** получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине водителя Глушкова А.Н., управляющего автомобилем ГАЗ 3302 в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом. Ущерб автомобилю составил *** рублей. Страховщик исполнил свои обязанности по договору, возместил второму участнику ДТП причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. *** ответчику была направлена претензия, документы, подтверждающие требования, предложение в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ от ответчика на претензию, равно как и денежные средства, на счет ООО «***» не поступили.
 
    Истец ООО «***», извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик Глушков А.Н, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Пунктом «в» ст.7 указанного Закона установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный ущерб имуществу одного потерпевшего на сумму не более 120 тысяч рублей.
 
    *** в *** час. *** мин. на *** у *** произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ГАЗ 3302, ***, под управлением Глушкова А. Н. и автомобиля ВАЗ 21723, государственный регистрационный знак *** под управлением 1.
 
    Гражданская ответственность транспортного средства ГАЗ 3302 застрахована в ООО «***» на период с *** по *** (страховой полис ***
 
    В результате ДТП транспортному средству 1 причинены механические повреждения: передняя и задняя правая двери, заднее правое крыло, передний бампер; потертость лакокрасочного покрытия передней и задней левых дверей, заднего бампера, левого порога, заднего и переднего левого крыла; возможны другие скрытые дефекты.
 
    Факт причинения механических повреждений подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от *** года, актом осмотра транспортного средства от ***., произведенного ООО «***», для участия в котором Глушков А.Н. не явился.
 
    В соответствии с заключением ООО «***» *** от *** стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила *** рубля *** коп.
 
    Признав случай страховым, ООО «***» выплатило 1 в счет стоимости ремонта автомобиля по платежному поручению *** от *** сумму в размере *** руб. 38 коп.
 
    В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки.
 
    Пунктом 2 ст.14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Аналогичное положение содержится и в п.76 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от *** №***
 
    Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ***., в отношении виновника ДТП Глушкова А.Н. было проведено обследование на предмет его нахождения в момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. По результатам обследования вынесено заключение, которым установлен данный факт.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка *** УР рая от ***., вступившим в законную силу, Глушков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средство в состоянии опьянения, за которое ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Данные доказательства неоспоримо подтверждают вину Глушкова А.Н., при наличии которой ООО «***» имеет право предъявить к нему регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, предусмотренной договором обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства.
 
    Таким образом, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере *** рубля *** коп.
 
    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере *** рубля, данные расходы подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 ст. 98 ГПК РФ, в силу которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «***» к Глушкову А. Н. удовлетворить.
 
    Взыскать с Глушкова А. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «***» *** рублей.
 
    Взыскать с Глушкова А. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «***» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд УР в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья В.Т.Борисов