Решение от 14 мая 2014 года

Дело № 2-261/2014
 
                                                      Р Е Ш Е Н И Е
 
                                        Именем Российской Федерации
 
    С. Краснощёково                                                          14 мая 2014 года
 
    Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Суворовой Н.С.,
 
    при секретаре Яблонцевой Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гусевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском Гусевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Гусевой Н.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику представлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Обязательство по предоставлению ответчику суммы кредита банком исполнено надлежащим образом. Кредитные денежные средства перечислены ответчику.
 
              Ответчик обязанности по возврату кредита и процентов за его пользование исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочку платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом по уплате основного долга составляет <данные изъяты>; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>; штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в сумме <данные изъяты> рубля. Кроме того, до подачи иска в суд, истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты> рублей. По заявлению банка был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи судебного участка Краснощёковского района приказ отменен полностью, банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы и судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
 
            Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседания не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
            Ответчик Гусева Н.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. В деле имеется телефонограмма, в которой она просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с отъездом в командировку до ДД.ММ.ГГГГ года, пояснила, что исковое требования признает, последствия признания иска ей понятны.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (ст. 421 ГК РФ).
 
    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Гусевой Н.В. заключен кредитный договор №.
 
    По условиям договора ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 24 месяца с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> % годовых, полной стоимостью кредита <данные изъяты> годовых посредством зачисления денежных средств на лицевой счет заемщика. Ежемесячный платеж составляет сумму <данные изъяты> руб.
 
    Факт предоставления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ответчику суммы кредита подтверждается справкой и выпиской по счету.
 
    Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком Гусевой Н.В. выполнил надлежащим образом.
 
    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 1.2 раздела 1 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее - Условия договора), заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно п. 1.4 раздела 2 Условий договора заемщик должен обеспечить на момент окончания процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Списание денежных средств со счета в погашение очередного ежемесячного платежа производится Банком в бесспорном (безакцептном) порядке в последний день процентного периода.
 
    Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.        
 
    Судом установлено, что своих обязательств по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом заемщик не исполняет.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет по основному долгу сумму <данные изъяты> руб.
 
    Данное обстоятельство подтверждается расчетом остатка задолженности по договору №, справкой и выпиской из лицевого счета Гусевой Н.В.
 
    По условиям кредитного договора, при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней, Банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения задолженности в течение 21 календарного дня с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления заемщика по телефону, если иной срок не указан в требовании.
 
    Банк потребовал погашения задолженности по кредитному договору, ответ на требование не поступил и денежные средства Банку до настоящего времени не уплачены.
 
    В соответствии с п. 2 раздела 111 Условий договора и Тарифами банка за весь период действия договора начислен штраф в размере <данные изъяты> руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Краснощёковского района Алтайского края, был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка Краснощёковского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Однако денежные средства Банку до настоящего времени не выплачены.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку обязательство по кредитному договору до настоящего времени Гусевой Н.В. не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, суд считает исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» законными и обоснованными.
 
    Рассчитанная банком задолженность по кредитному договору проверена, и оснований сомневаться в расчете задолженности не имеется.
 
    Каких-либо возражений в обоснованности расчета ответчиком не заявлено, своего расчета задолженности ответчик, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, в судебное заседание не представил и расчет по основной сумме задолженности ответчик не оспаривал.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с Гусевой Н.В. задолженности по кредитному договору в <данные изъяты>., в том числе: основной долг - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.     
 
    Однако суд находит не основанными на законе и подлежащими отклонению требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Гусевой Н.В. суммы государственной пошлины, оплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере <данные изъяты> руб., поскольку Банк не лишен возможности обратиться с заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в связи с отменой судебного приказа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
 
решил:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить в части.
 
    Взыскать с Гусевой Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме                 <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме             <данные изъяты>.; задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в сумме <данные изъяты>;
 
    а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                                   Н.С. Суворова