Дата принятия: 14 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Красный Яр 14 мая 2014 г.
Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Зотовой Н.А., при секретаре Власовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Миренкову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между ним и Миренковым В.А. был заключен кредитный договор №, на основании которого последнему был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <> рублей сроком на <> месяцев под <>% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, в то время, как ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность по кредитному договору в размере <> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <> рублей, просроченные проценты – <> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <> рублей, неустойка за просроченные проценты – <> рублей, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <> рублей, расторгнуть кредитный договор.
Представитель истца о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.113, 115 ГПК РФ надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при обращении с иском в заявлении указал на рассмотрение дела в свое отсутствие, представил дополнительное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Миренкова В.А. адвокат Водолазская А.В., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ возражала против удовлетворения требований.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о следующем.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» и Миренковым В.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит на сумму <> рублей на срок <> месяцев под <>% годовых на неотложные нужды с обязанностью возврата кредита и уплаты процентов ежемесячно аннуитетными платежами согласно Графика платежей (п.3.1, п.3.2 Кредитного договора).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
П.3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг. установлена уплата неустойки в размере <>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В судебном заседании установлено, что Миренков В.А. не исполнил в полном объеме свои обязательства перед кредитором ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., задолженность по которому составляет <> рублей,
Расчет размера задолженности, представленного истцом, судом проверен и признан правильным.
Кроме того, согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению платежей по кредиту в соответствии с графиками платежей, суд приходит к выводу о наличии оснований и для удовлетворения заявленных банком требований о расторжения заключенного с ответчиком кредитного договора в связи с существенным нарушением заемщиком обязательств на основании п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <> рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. на указанную сумму.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Миренкову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Взыскать с Миренкова ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <>, а всего <>
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Миренковым ФИО6
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Судья ЗОТОВА Н.А.
