Решение от 14 мая 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    14 мая 2014 года г. Черемхово
 
    Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Никитина Ю.И. единолично,
 
    при секретаре Чемезовой Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 531/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгоссстрах» к Стеблину Ю.В. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты, судебных расходов
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Стеблину Ю.В. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Росгосстрах» и И заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев, а/м <данные изъяты>, г/н <данные изъяты> (страховой полис серия <данные изъяты> №). ДД.ММ.ГГГГ в 20.40 ч. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: а/м <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, принадлежащий И под управлением Стеблина Ю.В.; а/м <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, принадлежащий Д под собственным управлением; а/м <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, принадлежащий С под собственным управлением. Данное ДТП произошло по вине Стеблина Ю.В. (п.9.10 ПДД РФ), что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, после совершения ДТП Стеблин Ю.В. скрылся с места происшествия. Согласно расчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта, а/м <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, составила <данные изъяты>., которая была выплачена Д в качестве страхового возмещения. Согласно заключения от ДД.ММ.ГГГГ цена а/м <данные изъяты>, г/н <данные изъяты> в доаварийном состоянии составляла <данные изъяты>., а размер годных остатков составляет <данные изъяты> руб. В качестве страхового возмещения С была выплачена сумма <данные изъяты>. Всего в качестве страхового возмещения была выплачена сумма <данные изъяты>. В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых им при рассмотрении страхового случая, если:.. . - указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством;.. . - указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; - указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. На основании изложенного, руководствуясь ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст., 24, 28, 48, 49, 131, 132, ГПК РФ, просит суд взыскать с Стеблина Ю.В. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание истец - представитель ООО «Росгосстрах» Шинкевич О.В., действующая на основании доверенности № 257/2/Б от ДД.ММ.ГГГГ г., не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, просит рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
 
        Ответчик Стеблин Ю.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по сути заявленных требований не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    С учетом мнения представителя истца – ООО «Росгосстрах» Шинкевич О.В., выраженного в письменном заявлении, не возражавшей против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчика Стеблина Ю.В. с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.
 
    Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из представленных документов, согласно Устава, Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является страхование и перестрахование, осуществляемые в соответствии с законодательством РФ (п.п. 1 Устава).
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 40 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты>, г/н <данные изъяты> принадлежащий И под управлением Стеблина Ю.В.; а/м <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, принадлежащий Д под собственным управлением; а/м <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, принадлежащий С под собственным управлением.
 
    Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с тем, что истек срок давности привлечения к административной ответственности Стеблина Ю.В., который скрылся с места ДТП.
 
        Согласно заключения от ДД.ММ.ГГГГ об определении доаварийной стоимости ТС и размере годных остатков по договору ОСАГО цена автомобиля <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> на дату ДТП в его доаварийном состоянии (без учета повреждений в результате аварии) могла составлять <данные изъяты> рублей, а размер годных остатков (с учетом повреждений) – <данные изъяты> рублей.
 
    Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ООО «Росгосстрах» перечислил С <данные изъяты> руб. по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно расчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., стоимость ремонта с учетом износа запасных частей составляет <данные изъяты>.
 
        Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ООО «Росгосстрах» перечислил Д <данные изъяты>. по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
        Транспортное средство <данные изъяты>, г/н <данные изъяты> застраховано по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах»(страховой полис <данные изъяты>).
 
    Всего в качестве страхового возмещения ООО «Росгосстрах» была выплачена сумма в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
         В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством; указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
 
         Аналогичным является пункт 76 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
         После дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ Стеблин Ю.В. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, следовательно, требования ООО «Росгосстрах» о взыскании с него в регрессном порядке суммы страховой выплаты в размере <данные изъяты>. являются законными и обоснованными.
 
    ООО «Росгосстрах» в адрес Стеблина Ю.В. была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении суммы страховой выплаты в порядке регресса, которая оставлена ответчиком без исполнения.
 
    Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик Стеблин Ю.В. суду не представил, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Суд полагает возможным взыскать с Стеблина Ю.В. в пользу ООО «Росгосстрах» в регрессном порядке сумму страховой выплаты.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежат взысканию с Стеблина Ю.В. в пользу ООО «Росгосстрах» расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст.14 ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгоссстрах» к Стеблину Ю.В. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Стеблина Ю.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Стеблина Ю.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в Черемховский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
 
    Судья Ю.И.Никитин