Решение от 14 мая 2014 года

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-129/ 2014 года                             
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Севск                                «14» мая 2014 года
 
    Севский районный суд Брянской области
 
    в составе председательствующего судьи Павлютенковой М.А.
 
    при секретаре Яковлевой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коростелевой В.Н. к СПК «Союз» Севского района Брянской области о взыскании стоимости имущественных паев.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Коростелева В.Н. обратилась в суд с иском к СПК «Союз» Севского района Брянской области о взыскании стоимости имущественных паев указав, что согласно завещания, она является наследником имущества ФИО1 и ФИО2. Наследство после смерти родителей состоит из имущественного пая № стоимость которого на 01.01.2013 года составляет <...> рублей и имущественного пая № стоимость которого составляет <...> рублей. Свидетельства о праве на имущественный пай выданы председателем внутрихозяйственной комиссии по приватизации земли и реорганизации хозяйств совхоза «Союз» Севского района Брянской области Фокиным И.И. 05 сентября 1998 года. Не являясь членом совхоза «Союз», 11.02.2014 года она обратилась к председателю Фокину И.И. с письменным заявлением о выплате стоимости имущественных паев как наследнице после смерти родителей, в чем ей было отказано. Просит суд взыскать с СПК «Союз» стоимость имущественных паев № и № в сумме <...> рублей.
 
    В судебном заседании истец Коростелева В.Н. поддержала заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика СПК «Союз» Фокин И.И. исковые требования признал, пояснив в судебном заседании, что в настоящее время выплатить требуемую сумму СПК «Союз» не может из-за отсутствия денежных средств. После уборки урожая и получения денег, Коростелевой В.Н. будет выплачена вся сумма имущественных паев.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, пришел к следующему:
 
    В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Статьей 16 Федерального закона № 193-ФЗ от 08.12.1995 года «О сельскохозяйственной кооперации» предусмотрены основания прекращения членства в кооперативе, в том числе и в случае смерти члена кооператива.
 
    Понятие пая данной в статье 1 вышеназванного закона, согласно которой пай - часть имущества кооператива, отражающая размер участия члена кооператива или ассоциированного члена кооператива в образовании имущества кооператива и учитываемая в стоимостном выражении. Пай члена кооператива складывается из его паевого взноса и приращенного пая. Пай ассоциированного члена кооператива равен его паевому взносу.
 
    Согласно п. 9 ст. 18, Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "О сельскохозяйственной кооперации" наследникам умершего члена кооператива, не принятым в члены кооператива, выплачивается стоимость пая умершего члена кооператива.
 
    В материалах дела имеются свидетельства № и № от ДАТА года, согласно которых ФИО2 и ФИО1 имеют право на имущественный пай в общем паевом фонде, по решению общего собрания совхоза «Союз» (л.д.8,9).
 
    Согласно свидетельства о смерти № от ДАТА ФИО1 умер ДАТА в <адрес> (л.д. 12).
 
    По свидетельству о смерти № от ДАТА - ФИО2 умерла ДАТА.
 
    06 декабря 2013 года Коростелева В.Н. получила свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущественный пай № после смерти ФИО1 и на имущественный пай № после смерти ФИО2 Стоимость имущественных паев составляет соответственно <...> рублей и <...> рублей (л.д.15,16).
 
        Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, показания участвующих в деле лиц, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного дела.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Корстелевой В.Н. подлежат удовлетворению.
 
    Судебные расходы, понесенные истцом в части уплаты государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ в сумме 1745 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Коростелевой В.Н. удовлетворить.
 
    Взыскать с СПК «Союз» Севского района Брянской области в пользу Коростелевой В.Н. стоимость имущественного пая № в размере <...> рублей 00 копеек, имущественного пая № в размере <...> рублей 00 копеек, а всего <...>) рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с СПК «Союз» Севского района Брянской области в пользу Коростелевой В.Н. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>) рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения.
 
Председательствующий: М.А.Павлютенкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать