Дата принятия: 14 мая 2014г.
Дело № 2-119/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 мая 2014 г. с.Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Чупошева Е.Н., при секретаре Мудаевой Г.С., с участием истца Богачевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богачевой Галины Нефедовны к Григорьеву Александру Матвеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Богачева Г.Н., обращаясь в суд с иск
ом, просит признать ответчика Григорьева А.М. утратившим право пользования принадлежащего истцу на праве собственности жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: (обезличено).
В обоснование иска истец указывает, что основанием возникновения у нее права собственности на указанную квартиру является договор дарения квартиры от (обезличено) г., заключенный между нею и ныне покойным Г., являющимся отцом ответчика. Вступившим в законную силу 05.03.2014 г. решением Тарбагатайского районного суда от 25.12.2013 г. оставлены без удовлетворения исковые требования Григорьева А.М. к ней о признании недействительным договора дарения квартиры от (обезличено) г.
Ответчик Григорьев А.М. с (обезличено) г. значится на регистрационном учете в принадлежащей ей квартире, что подтверждается справкой администрации МО СП «(обезличено)е», сняться с регистрационного учета в добровольном порядке не желает. В связи с переходом к ней права собственности на квартиру, ответчик Григорьев А.М., как сын покойного дарителя и прежнего собственника квартиры, утратил право пользования квартирой и подлежит признанию таковым судом.
В дополнении к исковому заявлению истец указывает, что с Григорьевым А.М. договора найма, договора аренды либо иного соглашения она не заключала, членом ее семьи он не является.
В судебном заседании истец Богачева Г.Н. исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.
Ответчик Григорьев А.М. извещался о рассмотрении дела, в судебном заседании не принимал участие в связи с тем, что он отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии. Судом ответчику направлялось письмо с разъяснением прав, в том числе право на ведение дел через представителя, явку которого он не обеспечил. При таких обстоятельствах на основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В письменном отзыве ответчик Григорьев А.М. исковые требования не признал. Указал, что (обезличено) г. он был зарегистрирован отцом Григорьевым М.Г. на постоянное место жительства с правом наследия спорной квартиры отца. Отец обращался в суд, впоследствии от иска отказался. Богачева Г.Н.была в судебном заседании вместе с отцом, она повторно обращается в суд по тому же предмету. Он был прописан как сын и наследник, договор дарения от (обезличено) г., считает недобросовестным и спорным, который может оспорить после освобождения. После освобождения из мест лишения свободы ему негде будет проживать, другого жилья он не имеет, (обезличено) лет он имел прописку по данному адресу, никто не желал лишить его жилья. Согласно ч.3 ст.292 ГК РФ, он не может быть снят с регистрационного учета.
Выслушав истца, оценив собранные по делу доказательства, ознакомившись с материалами дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 27 Конституции РФ, каждый имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Как следует из ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
Согласно ч.1 ст.235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.2 ст.292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от (обезличено) г., Богачева Г.Н. является собственником квартиры общей площадью (обезличено) кв.м, расположенной по адресу: (обезличено).
Документом-основанием регистрации права собственности явился договор дарения квартиры от (обезличено) г., заключенный между Г. (отцом ответчика) и Богачевой Г.Н.
Вступившим в законную силу 05.03.2014 г. решением Тарбагатайского районного суда РБ от 25.12.2013 г., имеющего преюдициальное значение по рассматриваемому делу (ч.2 ст.61 ГПК РФ), оставлены без удовлетворения исковые требования Григорьева А.М. к Богачевой Г.Н. о признании недействительным указанного договора дарения квартиры.
Указанным решением суда установлено, что Григорьев А.М. осужден 17.07.2009 г. Тарбагатайским районным судом РБ по ст.111 ч.4, 68 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строго режима, приговор вступил в законную силу 27.07.2009 г. Ответчик проживал по адресу: (обезличено), имел постоянное место жительства. Григорьев А.М. был зарегистрирован по адресу: (обезличено), но фактически по этому адресу не проживал.
Ранее спорная квартира была зарегистрирована с (обезличено) г. за Г. умершим (обезличено) г.
Из ответа на судебный запрос начальника ТП УФМС России по Р(обезличено) в (обезличено) район Б. следует, что Григорьев А.М., зарегистрированный с (обезличено) г., снят с регистрационного учета по адресу: (обезличено), с (обезличено) г. в связи с отбыванием наказания, на срок отбытия наказания по приговору.
По справке главы МО СП «(обезличено)», Григорьев А.М. зарегистрирован по адресу: (обезличено), но по данному адресу не проживает, находится в местах лишения свободы. Из подписей жильцов дома №(обезличено) по ул. (обезличено), удостоверенных главой МО СП «(обезличено)» также следует, что Григорьев А.М. по месту регистрации никогда не проживал и не проживает.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не служат основаниями к отказу в удовлетворении исковых требований, в данном случае спорная квартира наследственным имуществом не является, ссылка в отзыве Григорьева А.М. на ч.3 ст.292 ГК РФ к рассматриваемым правоотношениям не применима, поскольку членом семьи собственника жилого помещения он не является. Вопреки доводам ответчика, в заявлении Г. от (обезличено) г. о регистрации Григорьева А.М. не содержится завещательного распоряжения относительно спорной квартиры.
Доводы ответчика о повторном обращении в суд с иском не состоятельны, поскольку ранее с указанными требованиями Богачева Г.Н. не обращалась, в отзыве ответчик сам указывает, что с аналогичными исковыми требованиями ранее обращался его отец. В исковом заявлении от 21.03.2012 г. по гражданскому делу №2-89/12 по иску Григорьева М.Г. к Григорьеву А.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета (производство по которому прекращено в связи с отказом от иска), Григорьев М.Г. указывал, что он прописал сына Григорьева А.М. с целью устройства на работу, неоднократно просил его выписаться, последний в спорной квартире не проживал, что подтверждается справкой главы МО СП «(обезличено)». По сведениям ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ, Григорьев А.М. до ареста проживал по адресу: (обезличено).
Из протокола судебного заседания и определения Тарбагатайского районного суда РБ от 03.05.2012 г. по иску Григорьева М.Г. к Григорьеву А.М. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета следует, что причиной отказа от иска послужило то, что Григорьев М.Г. при рассмотрении дела пояснял, что может самостоятельно снять сына Григорьева А.М. с регистрационного учета без судебного разбирательства, обратившись с заявлением в органы УФМС по Тарбагатайскому району.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Григорьев А.М. членом семьи Богачевой Г.Н. не является, договор аренды, найма жилого помещения, либо иного соглашения на проживание с истцом не заключал, добровольно с регистрационного учета не снялся, письменного соглашения с истом о проживании в указанном доме, на основании ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. В силу ч.2 ст.292 ГК РФ в связи со сменой собственника жилого помещения, Григорьев А.М. утратил право пользования спорной квартирой, истец согласно ст.304 ГК РФ, вправе требовать устранения всяких нарушений ее права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Никаких предусмотренных законом или договором оснований для пользования Григорьевым А.М. спорным жилым помещением судом не установлено, вследствие чего требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Сама по себе постановка на регистрационный учет в жилом помещении является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания и не обуславливает право гражданина на пользование жилым помещением, в котором он зарегистрирован.
На основании п.6 ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: (обезличено).
Согласно ст.98 ГПК РФ, с учетом п.п.6 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Богачевой Галины Нефедовны к Григорьеву Александру Матвеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Григорьева Александра Матвеевича признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: (обезличено).
Взыскать с Григорьева Александра Матвеевича в пользу Богачевой Галины Нефедовны расходы по оплате госпошлины 200 руб.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Григорьева А.М. с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19.05.2014 г.
Федеральный судья Чупошев Е.Н.
СОГЛАСОВАНО
