Дата принятия: 14 мая 2014г.
Дело №2-955/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2014 г. Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего Пашковой Н.И.,
при секретаре Климовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №2-955/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Симутину ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее ОАО "Сбербанк России") обратилось в суд с иском к Симутину Е.Н. о расторжении кредитного договора №*** от 24.03.2011г. и взыскании задолженности в сумме ............. копеек, о расторжении кредитного договора №*** от 09.11.2011г. и взыскании задолженности в сумме ............., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме .............. В обоснование своих доводов истец указал, что 24 марта 2011 года между ОАО "Сбербанк России" и Симутиным Е.Н. заключен кредитный договор ............., на основании которого заемщик получил потребительский кредит в сумме ............. рублей на цели личного потребления на срок ............. годовых. 09 ноября 2012 года между сторонами заключен кредитный договор №№***, на основании которого банк выдал Симутину Е.Н. кредит в сумме ............. рублей на цели личного потребления на срок ............. годовых. В свою очередь ответчик обязался возвратить по каждому кредитному договору полученные денежные средства с уплатой процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренными каждым договором. В нарушение обязательств по возврату долга ответчик не погашал ежемесячные платежи по кредитам, в связи с чем образовалась задолженность по кредитным обязательствам. Симутину Е.Н. направлялись требования от 03.02.2014г. о необходимости погашения задолженности по кредитным договорам №*** и №*** в срок до 05 марта 2014г., однако в установленный срок обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец ОАО «Сбербанк России», уведомленный надлежащим образом представителя не направил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик Симутин Е.Н. не возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
Судом установлено, что 24.03.2011г. между ОАО «Сбербанк России» и Симутиным Е.Н. заключен Кредитный договор №*** по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ............. рублей на 60 месяцев, с условием возврата заемщиком полной суммы кредита ежемесячными аннуитетными платежами в установленный договором срок и уплатой процентов за пользование кредитом в размере ............. в год, что определено п. 1. Кредитного договора.
31.07.2013г. стороны заключили Дополнительное Соглашение №*** к договору №*** от 24.03.2011г. о предоставлении заемщику отсрочки по уплате основного долга в период с 24.08.2013г. по 24.08.2014г. включительно, при условии ежемесячного погашения процентов за пользование денежными средствами. Сторонами подписан новый график платежей от 31.07.2013г., согласно которого заемщик в указанный период уплачивает только проценты за пользование кредитными средствами, а с 24.09.2014 года - уплачивает основной долг и проценты в общей сумме ............. ежемесячно, в дату последнего платежа 24.03.2017 года - в сумме ..............
Истец выполнил обязательство по договору №*** от 24.03.2011г., предоставив денежные средства ответчику в сумме ............. рублей в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет № №***, открытый на имя заемщика, что подтверждено копией лицевого счета, выпиской по счету и не оспорено ответчиком.
Ответчик, в нарушение условий Кредитного договора №*** начиная с 24.02.2012г. допускал образование просроченной задолженности, поскольку неоднократно платежи в погашение кредита им вносились несвоевременно и не в полном объеме, в том числе и после проведения реструктуризации долга, в связи с чем на основании ст. 3.3. Кредитного Договора банк неоднократно начислял неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день с даты, следующей за днем наступления обязательства по дату погашения просрочки.
Пункт 4.2.3. Кредитного договора №*** от 24.03.2014г. устанавливает право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств (в том числе и однократного). В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, банком направлено Симутину Е.Н. требование от 03.02.2014г. о досрочном возврате суммы долга, процентов, неустойки, рассчитанной по состоянию на 03.02.2014г. в срок до 05 марта 2014г. Требование банка Симутин Е.Н. не исполнил и до настоящего времени долг им не погашен.
Согласно расчета, представленного истцом, общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитным обязательствам, вытекающим из Договора №*** от 24.03.2011г. по состоянию на 06.03.2014г. составляет ............. копеек, в том числе: ............. - основной долг, ............. - проценты по кредиту, ............. - неустойка по просроченным процентам. Судом принимается указанный расчет, поскольку он составлен в соответствие с условиями договора и не опровергнут ответчиком.
Также в судебном заседании установлено, что 09.11.2011г. между ОАО «Сбербанк России» и Симутиным Е.Н. заключен Кредитный договор № №***, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ............., с условием возврата заемщиком полной суммы кредита ежемесячными аннуитетными платежами в установленный договором срок и уплатой процентов за пользование кредитом в размере ............. в год, что определено п. 1. Кредитного договора.
31.07.2013г. стороны заключили Дополнительное Соглашение №*** к договору №*** от 09.11.2011г. о предоставлении заемщику отсрочки по уплате основного долга в период с 09.08.2013г. по 09.08.2014г. включительно, при условии ежемесячного погашения процентов за пользование денежными средствами. Сторонами подписан новый график платежей от 31.07.2013г., согласно которого заемщик в указанный период уплачивает только проценты за пользование кредитными средствами, а с ДД.ММ.ГГГГ - уплачивает основной долг и проценты в общей сумме ............. ежемесячно, в дату последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ - в сумме ..............
Истец выполнил обязательство по договору №*** от 09.11.2011г., предоставив денежные средства ответчику в сумме ............. рублей в полном объеме путем их перечисления на расчетный счет № №***, открытый на имя заемщика, что подтверждено копией лицевого счета, выпиской по счету и ответчиком не оспаривалось.
Ответчик, в нарушение условий Кредитного договора №*** начиная с 10.02.2012г. вносил платежи в погашение кредита несвоевременно, в связи с чем на основании ст. 3.3. Кредитного Договора банк неоднократно начислял неустойку в размере ............. % от суммы просроченного платежа за каждый день с даты, следующей за днем наступления обязательства по дату погашения просрочки.
Статья 4.2.3. Кредитного договора №*** от 09.11.2014г. устанавливает право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств (в том числе однократного).
В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, банком направлено Симутину Е.Н. требование от 03.02.2014г. о досрочном возврате суммы долга, процентов, неустойки, рассчитанной по состоянию на 03.02.2014г. в срок до 05 марта 2014г. Требование банка Симутин Е.Н. не исполнил и до настоящего времени долг им не погашен.
Согласно расчета, представленного истцом, общая сумма задолженности ответчика перед банком, по кредитным обязательствам, вытекающим из Договора №*** от 09.11.2011г. по состоянию на 06.03.2014г. составляет ............. копеек, в том числе: ............. - основной долг, ............. - просроченные проценты. Суд принимает указанный расчет, поскольку он составлен в соответствие с условиями договора и ответчиком не оспаривался.
Поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита по Договору №*** от 24.03.2011г., суд принимает расчет истца как соответствующий условиям договора и полагает требования истца о взыскании с ответчика долга по кредиту в сумме ............. подлежащими удовлетворению.
Поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита по Договору №*** от 09.11.2011г., суд принимает расчет истца как соответствующий условиям договора и полагает требования истца о взыскании с ответчика долга по кредиту в сумме ............. подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.
Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно п.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Поскольку ответчиком, неоднократно нарушались условия кредитного договора по уплате кредита в срок и размере установленных графиком платежей, требование о расторжении кредитных договоров и возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой также не исполнено, что указывает на существенное нарушение условий договоров, в связи с чем суд находит требования расторжении кредитных договоров подлежащими удовлетворению.
При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в ............., что подтверждается платежным поручением №*** от 24.03.2014г. Размер уплаченной госпошлины соответствует размеру, установленному ст. 333.19 НК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку иск удовлетворен в полном объеме с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12409 рублей 81 копейка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть Кредитный договор №*** от 24.03.2011г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Симутиным ФИО6.
Расторгнуть Кредитный договор №*** от 09.11.2011г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Симутиным ФИО7
Взыскать с Симутина ФИО8 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № №*** от 24.03.2011г. по состоянию на 06.03.2014г. в сумме ............. копеек, задолженность по кредитному договору № №*** от 09.11.2011г. по состоянию на 06.03.2014г. в сумме ............. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ............., а всего в общей сумме ..............
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий: Н.И. Пашкова
