Дата принятия: 14 мая 2014г.
Дело № 2-1049/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2014года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Бакланова Е.А.,
при секретаре Арлаускас И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «С к Табашниковой О.Ю. о взыскании задолженности,
установил:
открытое акционерное общество «С (далее - ОАО «С») обратилось в суд с иском к Табашниковой О.Ю., требуя взыскать задолженность по кредитному договору ... от +++ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> -просроченный основной долг. Кроме того, истец требует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком +++ был заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по +++, с условиями уплаты процентов – <данные изъяты>% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением Табашниковой О.Ю. условий кредитного договора возникла задолженность, которая по состоянию на +++ составила <данные изъяты>. Требование о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения суда.
Ответчик Табашникова О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ОАО «С» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.
Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что +++ между ОАО «С» и Табашниковой О.Ю. был заключен кредитный договор <данные изъяты> (далее – Кредитный договор), по условиям которого, ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых. В соответствии с п. 4.1, 4.2 Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячным аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При этом погашение кредита, уплата процентов и неустойки производится с учетом положений п.3.1.3. кредитного договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (п.4.5.).
Факт предоставления ответчику Табашниковой О.Ю. суммы кредита подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита и распорядительной надписью филиала ОАО «С», датированные +++, а также выпиской по счету заемщика.
Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось, как и сам факт заключения Кредитного договора.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В п. 4.3. Кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Как следует из выписки по счету ... в период действия Кредитного договора ответчиком Табашниковой О.Ю. ненадлежащим образом исполнялись принятые обязательства по Кредитному договору, допускались просрочки по погашению долга и уплате процентов за пользованием кредитом, в связи с чем, по состоянию на +++, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе, <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> -просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.
Установленные в судебном заседании обстоятельства ответчиком Табашниковой О.Ю. не оспаривались, каких-либо возражений относительно исковых требований не представлено.
Расчет подлежащих взысканию с ответчика денежных средств, осуществленный истцом с учетом произведенных платежей, срока действия договора, размера процентной ставки и периодов просрочки платежа, судом проверен и принимается как правильный. Ответчиком Табашниковой О.Ю. указанный расчет, а также принцип его выполнения, не оспорен, свой вариант расчета взыскиваемых сумм не представлен.
При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «С» о взыскании с Табашниковой О.Ю. задолженности по кредитному договору ... от +++ в размере <данные изъяты> являются правомерными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку иск ОАО «С» судом удовлетворен, с ответчика Табашниковой О.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск открытого акционерного общества «С к Табашниковой О.Ю. о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Табашниковой О.Ю. в пользу открытого акционерного общества С задолженность по кредитному договору ... от +++ в размере <данные изъяты>, в том числе неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> просроченные проценты в размере <данные изъяты>, просроченный основной долг в размере <данные изъяты>; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Бакланов
Мотивированное решение составлено 19 мая 2014 года. Решение вступило в законную силу 22 июля 2014года
