Дата принятия: 14 мая 2014г.
Гражданское дело № 2-470/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Арсеньев 14 мая 2014 года
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Милицина А.В.
при секретаре Стасинец Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсеньевского отделения Приморского отделения № 8635 открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чуркину С.Ю. о досрочном взыскании долга по кредиту,
у с т а н о в и л:
Истец – Арсеньевское отделение Приморского отделения № 8635 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 10.06.2013 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Чуркиным С.Ю. был заключен кредитный договор № 234392 о предоставлении заемщику кредитных ресурсов в сумме . рублей на срок по 10.06.2018 года под процентную ставку за пользование кредитными ресурсами в размере 18,50 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами, согласно утвержденного графика. Истец выполнил свои обязательства, предоставив заемщику 10.06.2013 г., кредитные ресурсы, согласно заявления Чуркина С.Ю., в безналичном порядке путем зачисления на банковский счет. В течение срока действия договора заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя по договору обязательства, последнее частичное гашение произведено 10.07.2013 года в сумме . рублей. По состоянию на 27.02.2014 г. размер задолженности по кредиту составил . рублей, из них просроченный основной долг . руб., просроченные проценты . руб., неустойка за просроченный основной долг . руб., неустойка за просроченные проценты . руб.
Просил суд расторгнуть кредитный договор № от 10.06.2013 года, взыскать с Чуркина С.Ю. указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере . рубля. Рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Чуркин С.Ю. уведомлялся неоднократно о времени и месте судебного заседания по достоверно известному суду месту регистрации по .адрес края. Все конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, ответчик в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил. В связи с этим суд признаёт причины неявки неуважительными ввиду отсутствия доказательств уважительности и на основании положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ, согласно которым Договор считается заключенным с момента передачи денег; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с кредитным договором № от 10.06.2013 года о предоставлении заемщику кредитных ресурсов, ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8635/0273 Приморского отделения № 8635 предоставил Чуркину С.Ю. безналичным путем 10.06.2013 года кредитные ресурсы в сумме . рублей на срок по 10.06.2018 года под процентную ставку за пользование кредитными ресурсами в размере 18,5 % годовых. Чуркин С.Ю. взял на себя обязательство производить ежемесячное гашение кредита и процентов аннуитетными платежами, согласно графика.
Пунктом 4.2.3 кредитного договора № 234392 предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки.
При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), право требования займодавца по досрочному возврату всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами закреплено в ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что заемщик Чуркин С.Ю. не исполняет свои обязательства по погашению основного долга, по оплате процентов за пользование кредитом. Истцом 28.01.2014 года направлялось по адресу регистрации Чуркина С.Ю. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 26.02.2014 года. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно расчета на 27.02.2014 г., основной долг по кредитному договору составил . руб., просроченные проценты . руб. Поскольку в добровольном порядке требования истца исполнены не были, то указанные суммы подлежат взысканию.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 4.3.4 кредитного договора по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 договора.
По состоянию на 27.02.2014 года неустойка за просроченный основной долг составила . руб., неустойка за просроченные проценты . руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.
Требование о возмещении расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ также в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Арсеньевского отделения Приморского отделения № 8635 удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитный договор № от 10.06.2013 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8635/0273 Приморского отделения № 8635 ОАО «Сбербанк России» и Чуркиным С.Ю..
Взыскать с Чуркина С.Ю., . г.р., уроженца .адрес, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 10.06.2013 года в сумме . руб., из них просроченный основной долг . руб., просроченные проценты . руб., неустойку за просроченный основной долг . руб., неустойку за просроченные проценты . руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере . руб., а всего . копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья А.В. Милицин
Решение в окончательной форме изготовлено 14 мая 2014 г.
