Дата принятия: 14 мая 2014г.
Дело № 2- 759/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 мая 2014 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Титовой Т.П.
при секретаре судебного заседания Пшуковой А.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Мирзоян И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Мирзоян И.С. о взыскании по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований истец указал, что по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Мирзоян И.С. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ с Мирзоян И.С. был заключен договор залога приобретаемого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и выплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.
Договорные обязательства ответчиком не выполняются, за Мирзоян И.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>
Заемщик Мирзоян И.С. письменно уведомлялась о необходимости исполнения обязательств, в том числе, в части погашения задолженности и уплате процентов.
В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, суд с учетом ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик Мирзоян И.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.
В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказными письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксированное судебное извещение или вызова и его вручения адресату.
Материалами гражданского дела подтверждается, что в адрес ответчика направлялось заказное письмо с уведомлением о времени и месте судебного заседания по делу, которое возвращено в связи с истечением срока его хранения, что подтверждается конвертом с извещением, поступившим в суд ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с изложенным, уклонение ответчика Мирзоян И.С. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом, как отказ от его получения.
В связи с чем, в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствии ответчика.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Мирзоян И.С. заключен кредитный договор № №, по которому Мирзоян И.С. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ с Мирзоян И.С. был заключен договор залога приобретаемого имущества. Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и выплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.
Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на основании письменных заявлений Мирзоян И.С. ( л.д. л.д.32-34) денежные средства в общей сумме <данные изъяты> копеек переведены Банком на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля ( л.д. 35-37).
В соответствии с условиями Договора частичное погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты> копеек не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.
Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов виде неустойки в размере 0,5 процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Установленными в ходе рассмотрения дела обстоятельствами, подтверждено невыполнение Мирзоян И.С. обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится просроченная задолженность в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты>
Расчет задолженности ( основного долга, просроченных процентов, неустойки), представленный Банком, ответчиком не оспорен.
Заемщик Мирзоян И.С. письменно уведомлялась Банком о необходимости исполнения обязательств, в том числе, и в части погашения задолженности и уплате процентов (л.д. 40).
Условиями кредитного договора (п.8.1) предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов в случае нарушения заемщиком срока возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом.
Таким образом, обращение банка, не получившего исполнения от заемщика, с иском к заемщику основано на нормах права, а также положениях кредитного договора.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку ответчик в предусмотренные договором сроки обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов не исполнил надлежащим образом, факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не оспаривается, подлежат удовлетворению требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору на основании ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ.
Обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика понесенных в связи с предъявленным иском судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 837 рублей 95 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу положений ст. 88 ГПК РФ отнесены расходы по оплате государственной пошлины.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 98 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Мирзоян И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» с Мирзоян И.С. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.
Судья Титова Т.П.
