Решение от 14 мая 2014 года

    Дело № 2-532-2014
 
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    Мариинский городской суд Кемеровской области
 
    в составе: судьи Луковской М.И.,
 
    при секретаре Денисовой И.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Мариинске
 
    14 мая 2014 года
 
    дело по иску Ветренниковой И. В. к Ветренниковой Ю. О., Ветренникову В. О., администрации Мариинского городского поселения о признании права собственности в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ветренникова И.В. обратилась в суд с иском к Ветренниковой Ю.О., Ветреникову В.О. о признании права собственности в порядке наследования на <...> доли квартиры, расположенной по адресу: <...> <...> <...>.
 
    Требования мотивированы тем, что <...> умер <...>, В. После его смерти отрылось наследство в виде <...> доли квартиры, расположенной по адресу: <...>, <...> <...>. По договору <...> от <...> на передачу квартиры в собственность граждан, <...> <...> <...> была передана в долевую собственность В <...>, Ветренниковой И.В. – <...> доли, Ветренникову В.О. – <...>, Ветренниковой Ю.О. – <...>. Настоящий договор не был зарегистрирован в установленном законом порядке. Наследниками по закону после смерти В являются она, Ветреников В.О., Ветренникова Ю.О. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал, поскольку право собственности В на долю квартиры надлежащим образом не зарегистрировано. Иначе, кроме как через суд, не имеет возможности признать право собственности на указанную квартиру в порядке наследования. По определению Мариинского городского суда от <...> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация Мариинского городского поселения и <...>. - Ветреников В. О..
 
    В судебном заседании Ветренникова И.В. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на <...> доли квартиры, расположенную по адресу: <...>.
 
    Ответчики Ветренникова Ю.О., Ветреников В.О. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявления.
 
    Представитель ответчика – администрации Мариинского городского поселения Весельчак Н.А. в судебное заседании не возражала против удовлетворения требований истца, <...>
 
    Ответчик Ветреников В.О. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    Суд заслушал стороны, их представителей, исследовал письменные материалы дела и считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии ч. 1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц; произвел за свои счет расходы на содержание наследственного имущества, в соответствии ч. 2 ст.1153 ГК РФ.
 
    Согласно договора <...> на передачу квартир в собственность граждан <...> (л.д.16-17).
 
    Согласно техническому паспорту <...> (л.д.6-11).
 
    <...>
 
    <...>
 
    В, <...>, согласно свидетельству о смерти <...> умер <...> (л.д.13).
 
    Нотариусом <...> отказано Ветренниковой И.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону <...> доли в праве собственности на квартиру (л.д.14).
 
    Данных о том, что после смерти Ветренникова О.В. имеются другие наследники, суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах право собственности в порядке наследования на <...> доли квартиры, расположенной по адресу: <...>
 
    Препятствий для признания за истицей права собственности на <...> доли квартиры у суда нет.
 
    Иным путем кроме как в судебном порядке признать право собственности на указанную долю квартиры у Ветренниковой И.В. нет.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-197 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Ветренниковой И. В. удовлетворить.
 
    Признать за Ветренниковой И. В. право собственности в порядке наследования на <...> доли квартиры, расположенной по адресу: <...>
 
    Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав, подлежит внесению запись о праве собственности на <...> доли квартиры, расположенной по адресу: <...>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Кемеровский облсуд в течение месяца через Мариинский городской суд.
 
    Судья – подпись
 
    Верно: Судья - М.И. Луковская
 
    Секретарь - И.В. Денисова
 
    Решение вступило в законную силу 17.06.2014 года.
 
    Судья - М.И. Луковская
 
    Секретарь - И.В. Денисова