Дата принятия: 14 мая 2014г.
№ 2-1005-14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 мая 2014г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Козловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Хололенко А.В. к ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» о выдаче справки, дающей право на досрочную пенсию,
установил:
Хололенко А.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. он работал в Чульманской ГРЭС, которая была неоднократно переименована, а в настоящее время входит в состав Нерюнгринской ГРЭС, по специальности «электрослесарь по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов». После 1988г. в связи с введением новых тарифных условий труда ЕТКС его специальность стала назваться «электрослесарь по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений электростанций».
УПФ в назначении и выплате ему досрочной пенсии с пятидесяти лет за работу во вредных условиях отказало, в связи с отсутствием у него необходимого стажа работы, что было указано в уточняющей справке, выданной ответчиком. Согласно указанной справке в льготный стаж ему было засчитано 3 года из 25 отработанных им лет. Истец считает, что профессия, по которой он работал, дает ему право на льготное назначение досрочной пенсии, поэтому просит обязать ответчика выдать справку, уточняющую особый характер работы, дающий право на досрочное назначение пенсии.
В судебном заседании истец Хололенко А.В. на исковых требованиях настаивает.
Представитель ответчика - Петрусенко О.Д. с иском не согласен, считая, что истец не имеет право на льготную пенсию, поэтому справка, содержащая сведения о его таком праве, ему выдаваться не может.
Представитель УПФ по РС (Я), участвующего в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований, - Прохоров В.В. полагается на усмотрение суда.
Изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам ранее достижения возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда и имеют страховой стаж соответственно не менее 20.
Из справки № ОАО «ДГК» филиал «НГРЭС» от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что Хололенко А.В. работал на Чульманской ГРЭС районного энергетического управления «Якутскэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрослесаря по 3 разряду УТАИ. Чульманская ГРЭС в настоящее время Чульманская ТЭЦ, располагается в пос. Чульман, вся территория которой относится к району Крайнего севера на основании перечня районов Крайнего севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГг.
В специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение Хололенко А.В. не вошли отпуска без сохранения заработной платы: с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (приказ № от ДД.ММ.ГГГГг.), с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (приказ № от ДД.ММ.ГГГГг.) и периоды забастовки: с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.
Из справки также следует, что Чульманская ГРЭС Районного энергетического управления «Якутскэнерго» с ДД.ММ.ГГГГг. преобразована в государственное производственное объединение «Якутскэнерго». Государственное производственное объединение «Якутскэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ Преобразовано в акционерное общество открытого типа АК «Якутскэнерго». Акционерное общество открытого типа АК «Якутскэнерго» ДД.ММ.ГГГГг. преобразовано в ОАО АК «Якутскэнерго». ОАО АК «Якутскэнерго» ДД.ММ.ГГГГг. вошла в состав Нерюнгринской ГРЭС со статусом цеха «Чульманская ТЭЦ». Нерюнгринская ГРЭС ОАО АК «Якутскэнерго» с ДД.ММ.ГГГГг. реорганизована в филиал Нерюнгринская ГРЭС» ОАО «Дальневосточная генерирующая компания».
Из справки № от той же даты следует, что истец работал в должности «электрослесарь по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений, занятого на обслуживании котельного турбинного оборудования в также оборудования топливоподачи при условии использования твердого топлива в обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики в производстве электрического цеха» с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг, с ДД.ММ.ГГГГ по 3ДД.ММ.ГГГГг, с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг.
Из записей трудовой книжки истца следует, что он с ДД.ММ.ГГГГг. был принят на должность электрослесаря УТАИ «Чульманская ТЭЦ» «Якутскэнерго» по 3-му разряду, затем с ДД.ММ.ГГГГг. ему установлен 4-й разряд. С ДД.ММ.ГГГГг. его должность переименована в «электрослесарь по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений электростанций» 4-го разряда. ДД.ММ.ГГГГг. истцу присвоен 5-й разряд. ДД.ММ.ГГГГг. истец переведен на должность «электрослесарь по обслуживанию автоматики и средств измерений» по 4-й группе. ДД.ММ.ГГГГг. он переведен на должность «мастер 2 группы». ДД.ММ.ГГГГг. истец уволен.
Истец ДД.ММ.ГГГГ г.р. на день рассмотрения спора судом достиг возраста 50 лет.
Списком № 2 раздел XIII подраздел 2140000а код позиции Списка 18455 предусмотрена должность «электрослесарь всех наименований, занятые на обслуживании и ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики». Таким образом, истец занимал должность, которая согласно Списку № 2 позволяет претендовать на льготную пенсию, при этом стаж истца по указанной должности соответствует периоду три года.
Согласно п. 5 разъяснения Минтруда России от 22.05.1996 № 5 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. Однако доказательства работы истца полный рабочий день в указанной должности суду не представлены. Таким образом, доводы истца о том, что он имеет право на льготную пенсию, являются несостоятельными.
Кроме того, должность «электрослесарь УТАИ», которую истец занимал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанным списком не предусмотрена, поэтому в стаж истца, дающий право на льготную пенсию, это период не входит. Иной период стажа, дающий истцу право претендовать на льготную пенсию, у него отсутствует.
В связи с чем ответчик правомерно не выдал истцу справку, уточняющую особый характер его работы, и свидетельствующую о том, что истец имеет право на льготную пенсию.
Кроме того «Правилами подтверждения трудового стажа», утвержденными Постановлением РФ от 24 июля 2002 N 555, и «Перечнем документов, необходимых для установления трудовой пенсии», утвержденным Постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда РФ от 27 февраля 2002 N 16/19пб, представление лицом, обратившимся за назначением пенсии, уточняющей справки о характере и способе выполнения работ не предусмотрено.
Пунктом 1 указания Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20 апреля 1992 N 1-28-У «О порядке применения закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет" уточняющей справкой подтверждаются показатели (условия), при которых предоставляются пенсионные льготы: классы опасности получаемых или применяемых вредных веществ, занятость на горячих участках работ, на добыче полезных ископаемых в карьерах и разрезах глубиной 150 м и ниже и т.п.
Таким образом, уточняющая справка должна, согласно указанию Минсоцзащиты РСФСР, содержать сведения об определенных показателях, но не о стаже работника. Иные нормативные акта, необходимость представления такой справки не предусматривают.
Из материалов дела следует, что истец обращался к ответчику с заявлением о выдаче справки, уточняющей особый характер его работ для досрочного назначения пенсии по старости. Соответствующая справка, имеющая сведения о должностях истца и периоде его работы ответчиком была выдана. Однако истец просит выдать справку не об определенных показателях его работы, а о его стаже, что необходимо подтверждать иными документами.
Довод истца о том, что его коллега, работавший с ним по аналогичной должности, получил льготную пенсию, в подтверждение чего истцом представлена трудовая книжка Воеводина С.Т., поэтому истец тоже вправе на нее рассчитывать, следует признать несостоятельным. Оценка прав работника на получение льготной пенсии оценивается индивидуально в зависимости от условий труда, в которых он работал и в зависимости от надлежащего подтверждения этих обстоятельств.
При таких обстоятельствах иск Хололенко А.В. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
В удовлетворении искового заявления Хололенко А.В. к ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» о выдаче справки, дающей право на досрочную пенсию, отказать.
Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
