Решение от 14 мая 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
/заочное/
 
    14 мая 2014 года                                  г. Салехард
 
    Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    Председательствующего судьи: Паршукова А.В.
 
    при секретаре: Савченко Э.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Хабибуллину Нургаяну Габдильноровичу о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Хабибуллину Г.Н. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита и судебных расходов, мотивировав требования тем, что ответчику был предоставлен потребительский кредит, ответчик в нарушение условий договор ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, имеет задолженность по основному долгу и процентам.
 
    Представитель истца, извещённого о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.
 
    В судебном заседании ответчик участия не принимал, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что сторонами спора был заключён кредитный договор, по которому ответчику на потребительские нужды Банком предоставлен кредит. Денежные средства в указанной сумме были перечислены Банком ответчику.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают, в том числе, из договора. Из материалов дела следует, что ответчиком вытекающие из договора обязательства не исполнены, он имеет задолженность пред Банком.
 
    Частями 1 и 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
 
    В соответствии с расчётом истца ответчик не выполнил обязательства по возврату долга по кредитору и процентов, имеет задолженность перед Банком.
 
    Общая сумма задолженности ответчика перед Банком подтверждается расчётом, выпиской по счёту. Расчёт задолженности ответчиком не оспорен, доказательств полного либо частичного погашения имеющейся задолженности не представлено.
 
    Оценивая обстоятельства дела, представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    На основании ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.
 
    Таким образом, требование Банка о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по Договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                      А.В. Паршуков