Решение от 14 мая 2014 года

    Дело 2-98-2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Андреаполь                                 14 мая 2014 года
 
 
    Андреапольский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Сенченко С.В., с участием ответчика Мутовкина Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Мутовкину Е.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество <данные изъяты> обратился в суд с иском к Мутовкину Е.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» в лице Тверского деления № ОАО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор № с Мутовкиным Е.Б. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере 19,5 процентов годовых Потребительский кредит без обеспечения. В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором (п.3.2). В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку Кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия Ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права интересы Истца, предусмотренные заключенным договором и действующим законодательством. Однако Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору. В соответствии с п.3.11 Кредитного договора Заемщик возмещает все расходы Кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по Договору. Ответчик извещался Банком заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе, о принятом Банком решении о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита. Сумма почтовых расходов составила 31,0 рубль. Вместе с тем, требования Банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору Заемщиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору согласно: приложенному расчету составляет <данные изъяты> руб., из которых:
 
    просроченные проценты <данные изъяты> руб.; проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, а также п. 4.2.3. кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита Банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Статья 452 п.2 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в суд с требованим о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.
 
    Просит расторгнуть кредитный договор № заключенный между ОАО «<данные изъяты> в лице Тверского отделения № ОАО «<данные изъяты>» и Мутовкиным Е.Б..
 
    Взыскать с Мутовкина Е.Б. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>», в лице Тверского отделения № ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; издержки в виде почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб., а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не прибыл, просили о рассмотрении дела в отсутствие, требования поддержали.
 
    Ответчик Мутовкин Е.Б в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.
 
        Исследовав представленные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.
 
    В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, установленных договором.
 
    Как следует из материалов дела.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в дальнейшем Кредитор и Мутовкин Е.Б. в дальнейшем Заемщик, заключили кредитный договор №. Кредитор обязуется предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19,5 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев (л.д.3-5).
 
    По заявлению Мутовкина Е.Б. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей зачислены на счёт по вкладу № в счёт предоставления кредита (л.д.8).
 
    Мутовкин Е.Б. воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д.18).
 
    Мутовкин Е.Б. подписал график погашения кредита и в соответствии с Информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита (л.д.6-7), принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее 13-го числа, осуществлять выплаты в размере <данные изъяты> в погашение основной суммы долга и уплаты процентов.
 
    В соответствии с п. п. 4.2.3 кредитного договора, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к Заемщику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, установил срок досрочного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), не получил ответа до указанной даты.
 
    Согласно п.6.3 споры по договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
 
    Истец представил расчёт задолженности по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Мутовкина Е.Б. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>, из которых: сумма просроченных процентов – <данные изъяты> рубля; сумма процентов на просроченный ОД -<данные изъяты> рублей; сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> рубля, сумма неустойки за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; сумма неустойки за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.(л.д.13-17).
 
    В судебном заседании расчет проверен и не вызывает сомнений, альтернативный расчет ответчиком не предоставлялся.
 
    В ходе исследования доказательств, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» и Мутовкин Е.Б. заключили кредитный договор, стороны достигли соглашения по всем условиям, что подтверждается личной подписью Мутовкина Е.Б. в договоре, в информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита, на графике погашения кредита, а также получением Мутовкиным Е.Б. перечисленных Открытое акционерное общество «Сбербанк России» денежных средств.
 
    Банк в полном объеме исполнил условия кредитного договора, зачислил на текущий счет ответчика денежные средства в размере, определенном договором, Мутовкин Е.Б. воспользовался предоставленными ему денежными средствами. Мутовкин Е.Б. нарушил условия кредитного договора в части регулярного, определенного графиком погашения кредитной задолженности, в связи с чем у Банка возникло право требования к Заемщику досрочного погашения оставшейся задолженности. Такое требование Заемщиком до настоящего времени не исполнено.
 
        Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена госпошлина <данные изъяты> (л.д.24).
 
        Квитанцией о приёме почтовых отправлений по безналичному расчёту подтверждены почтовые расходы истца в размере <данные изъяты> (л.д.20-22).
 
        Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны государственную пошлину.
 
    Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
Руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ.
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска ответчиком.
 
    Расторгнуть кредитный договор № заключенный между Открытым акционерным обществом <данные изъяты> в лице Тверского отделения № ОАО «<данные изъяты>» и Мутовкиным Е.Б..
 
    Взыскать с Мутовкина Е.Б. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>», в лице Тверского отделения № ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, издержки в виде почтовых расходов в размере <данные изъяты> рубль, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья                                   В.П. Елизаров