Решение от 14 мая 2014 года

    Дело №...
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Орджоникидзевский районный суд, г. Новокузнецка, Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шлыкова А.А., при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д. А. рассмотрев в г.Новокузнецке, 14.05.2014 года, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рубцова Сергея Станиславовича к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка, Кемеровской области о признании незаконным решения (протокола) об отказе комиссии по пенсионным вопросам в назначении трудовой пенсии по старости, включении периода службы в льготный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Рубцов С. С. обратился в суд с иском к ответчику УПФ РФ в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка, Кемеровской области и просит:
 
    -признать незаконным отказ Управления Пенсионного фонда РФ ( государственное учреждение ) в Орджоникидзевском районе г.Новокузнецка Кемеровской области (решение № №..., протокол №... от .. .. ....г. г.) об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    -обязать Управление пенсионного фонда РФ ( государственное учреждение) в Орджоникидзевском районе г.Новокузнецка Кемеровской области включить в трудовой стаж для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ в календарном порядке, периоды его работы на шахте ул.....г.....» в качестве механика по аэрогазовому контролю на участке ВТБ с .. .. ....г. г. по .. .. ....г. г. ( .. .. ....г.), в качестве старшего механика энергомеханической службы с .. .. ....г. по .. .. ....г. г. ( .. .. ....г.).
 
    -обязать Управление пенсионного фонда РФ ( государственное учреждение) в ул.....г..... назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права, т.е. с .. .. ....г., в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях» в РФ.
 
    -взыскать с ответчика Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в его пользу понесенные расходы: на оплату госпошлины при подаче искового заявления - ....... рублей, на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в размере ........
 
    Иск мотивирован тем, что .. .. ....г. истец обратился к ответчику Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Орджоникидзевском районе г.Новокузнецка Кемеровской области за оформлением досрочной трудовой пенсии по старости, согласно п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от .. .. ....г. Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав №... ( протокол № №...) от .. .. ....г. г., в назначении досрочной трудовой пенсии ему отказано якобы из - за отсутствия у него требуемого специального стажа по Списку № 1. Указанное решение считает незаконным и необоснованным по следующим основаниям. В своем протоколе ответчик указывает, что его стаж по Списку №... составляет .. .. ....г., что не соответствует действительности. Ответчик не желает включать в его специальный стаж периоды работы на шахте «Нагорная» в качестве механика по аэрогазовому контролю на участке ВТБ с .. .. ....г..), старшего механика в энергомеханической службе, с .. .. ....г. по .. .. ....г. ( .. .. ....г.), мотивируя это тем якобы ему по данным профессиям необходимо документальное подтверждение его работы не менее ....... и более рабочего времени в году ( учетном периоде) в подземных условиях шахты. Данные требования не основаны на Законе, поскольку в период его ( работы с .. .. ....г. г., действовали Списки №... производств работ профессий и должностей, утвержденных постановлением Совет; Министров СССР от .. .. ....г. № №..., в соответствии с которыми главные ( старшие) механики и механики, главные (старшие) энергетики и энергетики старшие электромеханики и электромеханики, старшие электрики и электрики, и| заместители и помощники имели право на включение периодов своей работы стаж для досрочной назначении трудовой пенсии по старости. Указанным документом не предусмотрено условие ....... спуска в шахт для механиков, старших электромехаников, поэтому периоды его работы на шахте ул.....г.....» с .. .. ....г. г., в качестве механика по аэрогазовому контролю участка ВТБ и с .. .. ....г. г., в качестве старшего механика в энергомеханической службе, дают право основания включения в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Поскольку возможность предоставления доказательств ....... рабочего времени спусков в шахту ( табелей спусков в шахту) отсутствует не по его вине я в период работы не был предупрежден о том, что он будет обязан доказывать свою занятость в процентном отношении перед Пенсионным фондом и судом. Шахта « ул.....г.....» ликвидирована, документы о его занятости в архив не были сданы и не сохранены, поэтому это обстоятельство не может служить основанием для лишения его прав на пенсионное обеспечение. Он отработав .. .. ....г. лет в угольной отрасли, рассчитывал на добросовестное выполнение государством своих публично- правовых обязательств, полагал, что сможет в дальнейшем реализовать свое право на назначение пенсии на льготных условиях. Его подземный стаж подтверждается записями в трудовой книжке. Также то, что он работал спорные периоды под землей, с полным рабочим днем могут подтвердить свидетели. На момент возникновения у него права на пенсионное обеспечение -.. .. ....г. г., он имел необходимый трудовой стаж (более .. .. ....г. лет), подземный-более .. .. ....г. лет, для назначения досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях, что позволяло ответчику по состоянию на .. .. ....г. назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости на льготных условиях в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Поэтому отказ ответчика в назначении ему пенсии является незаконным.
 
    В судебном заседании истец Рубцов С. С. на удовлетворении иска настаивал, дал объяснения аналогичные иску.
 
    Представитель истца Рубцова С. Н. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, в обоснование иска суду объяснила, что в протоколе -комиссии УПФР Орджоникидзевского района г. Новокузнецка, в представленных основаниях для отказа засчитать в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию Рубцову С.С, периодыработы на шахте «Нагорная», с .. .. ....г.. в качестве механика по аэрогазовом у контролю и с .. .. ....г.., в качестве старшего механика, имеют место противоречия в трактовке оснований. А, именно: в третьем абзаце протокола комиссия указывает, «...до .. .. ....г. право на установление досрочной трудовой пенсии по Спискам № №... может определяться в соответствии со списками производств, работ, профессий и должностей, утверждённых постановлением Совета Министров СССР от .. .. ....г. №... (с последующими дополнениями). Это действительна, соответствует законодательству. Но, в то же время, периоды работы Рубцова С.С. с .. .. ....г.. ( в качестве механика), и с .. .. ....г. г..по .. .. ....г., (в качестве старшего механика), на шахте ул.....г.....», комиссия не включила в стаж для установления досрочной трудовой пенсии Рубцову С.С, хотя, Список №... от .. .. ....г. г. распространяется на механика и старшего механика горных работ, как подземных, так и на поверхности. И в этом Списке №... не предусмотрено условие ....... спусков в шахту. На основании выше сказанного, просит засчитать в стаж для установления досрочной трудовой пенсии Рубцову С.С. периоды его работы на шахте .. .. ....г. .. .. ....г.. То есть, до необходимого десятилетнего стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию, требуются ещё два месяца из не зачтённого периода его работы на шахте «ул.....г.....», до ноября .. .. ....г. года. С января .. .. ....г. года, по законодательству действует Список №№... утверждённый постановлением Кабинета Министров СССР от .. .. ....г., в котором механики отнесены к пункту «г» раздела «Горные работы». Комиссия УПФР. мотивирует отказ о включении в специальный стаж Рубцову С.С. отсутствием документов, подтверждающих ....... спуска в шахту. Но, как известно, документы, подтверждающие спуск в шахту -табеля спусков хранятся три года. Прошло .. .. ....г. лет, как ликвидирована шахта. Не по вине истца отсутствуют документы, подтверждающие спуски в шахту.. «Несохранность архивных данных по фиксации спусков в шахту по причинам, не зависящим от работника, не может служить основанием для уменьшения его социальных гарантий по социальному обеспечению в старости, на которое истец рассчитывал, работая в спорный период на шахте. Учитывая требование о занятости на работах с особыми условиями труда в течение полного рабочего дня (рабочей недели), суд должен исходить из презумции того, что гражданин, работающий на определённой работе, дающей право на пенсионные льготы, был занят на такой работе постоянно. Основанием для исключения тех или иных периодов из специального трудового стажа, должны быть доказательства его занятости в течение не полного рабочего дня (не полной рабочей недели), привлечения к другим работам, в рассматриваемый период работы на шахте. Она, как представитель, поддерживаю требования, изложенные в исковом заявлении Рубцова С.С, просит их удовлетворить, а так же, просит взыскать с ответчика расходы на составление доверенности на представителя в размере ....... рублей.
 
    Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка, Кемеровской области, Павлович А. В., действующая на основании доверенности, иск не признала, суду объяснила, что истцу, для того чтобы получить право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях» в РФ, по Списку №... от .. .. ....г. года требуется доказать, что он был занят на работал в должности старшего механика ВТБ не менее ....... и более рабочего времени в году в подземных условиях шахты. Кроме того, истцу, для того чтобы получить право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях» в РФ, по Списку №... от .. .. ....г. года также требуется доказать, что он был занят на работал в должности механика ВТБ полный рабочий день в подземных условиях шахты. Однако истцом такого рода доказательства комиссии УПФ РФ и суду представлены не были, а следовательно в исковых требованиях истцу необходимо отказать.
 
    Выслушав объяснение сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск об обоснованным в части и подлежащим частичному удовлетворению.
 
    В силу пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее .. .. ....г. месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее .. .. ....г. лет.
 
    В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Рубцов С. С. .. .. ....г. обратился к ответчику Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Орджоникидзевском районе г.Новокузнецка Кемеровской области за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, согласно п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от .. .. ....г.
 
    Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав №... ( протокол № №...) от .. .. ....г. г., в назначении досрочной трудовой пенсии Рубцову С. С. было отказано из - за отсутствия у него требуемого специального стажа по Списку №... производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от .. .. ....г. N №...
 
    Ответчик не включил в специальный стаж Рубцова С. С. периоды его работы на шахте «Нагорная» в качестве механика по аэрогазовому контролю на участке ВТБ с .. .. ....г. по .. .. ....г. ( .. .. ....г..) и старшего механика в энергомеханической службе на Шахте ул.....г.....», с .. .. ....г. по .. .. ....г. ( .. .. ....г.), мотивируя это тем, что Рубцову С. С. по данным профессиям необходимо документальное подтверждение его работы не менее ....... % и более рабочего времени в году в подземных условиях шахты.
 
    Суд считает, что ответчик необоснованно не включил в специальный трудовой стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по основанию, предусмотренному п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периоды его работы на шахте «Нагорная» в качестве механика по аэрогазовому контролю на участке ВТБ с .. .. ....г. по .. .. ....г. (2 года 4 месяца) и в качестве старшего механика энергомеханической службы с .. .. ....г. по .. .. ....г. ( .. .. ....г..
 
    Постановлением Правительства РФ N №... от .. .. ....г. "О Списках производств, работ, профессий и должностей", с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пп. "а" п. 1) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, - Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от .. .. ....г. N 10.
 
    При этом время выполнявшихся до .. .. ....г. работ, предусмотренных Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от .. .. ....г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
 
    В соответствии со Списком N 1, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от .. .. ....г. N 1173, право на пенсию по старости на льготных условиях имеют все рабочие, инженерно-технические работники и служащие, занятые полный рабочий день на строительстве шахт, рудников и других подземных сооружений (подраздел 1 "Подземные работы" раздела I "Горные работы" Списка N 1).
 
    Подраздел 2 «б» раздела 1 "Горные работы" Списка N 1 закрепляет право на досрочную пенсию работников, занятых в должностях главного механика и механика.
 
    Согласно п. 7 разъяснения Министерства труда Российской Федерации от .. .. ....г. N 5, если в Списках указано производство и работы без перечисления профессий и должностей, то правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются все работники, независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или отдельных работах.
 
    Согласно Письму Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от .. .. ....г. N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от .. .. ....г. N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до .. .. ....г. рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер и до .. .. ....г. нормы занятости инженерно-технических работников на подземных работах не устанавливались.
 
    Письмом ГУ ПФР РФ N 06/18593 от .. .. ....г. "О назначении пенсии" также предписано, что периоды работы до .. .. ....г. необходимо засчитывать в льготный стаж без проверки полной занятости.
 
    Следует также отметить, что Постановлением Совета Министров СССР от .. .. ....г. N 1173 утвержден Список N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, а также Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.
 
    Как в списке N 1, так и в списке N 2 от 1956 года в разделе "Горные работы" фигурирует должность "главный (старший) механик, механик". Критериями назначения пенсии по тому или иному списку являются условия труда и место осуществления работ. Так, должность "главный (старший) механик, механик" в Списке N 1 указана в подразделе "Работы на поверхности" в подпункте "б" - "Инженерно-технические работники, связанные с подземными работами", при этом, возможность включения работы в должности "главный (старший) механик, механик" в специальный стаж связывается с местом работы: с работой на рудниках, шахтах, в угольных шахтоуправлениях (на правах шахт), на шахтостроительных и проходческих работах и на приисках с подземной добычей.
 
    В то же время, льготная пенсия по Списку N 2 от 1956 года назначается только тем механикам, которые работали открытых работах на разрезах, карьерах, приисках, гидравликах и промывочных приборах, на промышленных площадках строительства шахт, рудников, разрезов, карьеров и драг (первая часть подпункта "б" "Инженерно-технические работники" подраздела 1 "Открытые горные работы и работы на шахтной поверхности" раздела I "Горные работы").
 
    Таким образом, условием назначения льготной пенсии по Списку N 1 от 1956 года является соответствие занимаемой должности и места работы истица должностям и местам работы, поименованным в указанном Списке. При этом, согласно содержанию Списка N 1 от 1956 года, должность "механик, главный механик " не отнесена к должностям, в отношении которых требуется постоянная занятость на подземных работах, данная должность относится к работам на поверхности, что следует из одноименного названия подраздела, в котором содержится данная должность.
 
    Согласно материалам дела, местом работы Рубцова являлась шахта по подземной добыче угля: Деятельность шахты по добыче каменного угля в соответствии Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, продукции и услуг ....... относится к виду экономической деятельности, которая квалифицируется как горнодобывающая деятельность.
 
    Как видно из должностной инструкции механика по аэрогазовому контролю на участке ВТБ,, трудовой книжки, названия организации, где работал истец, и должности в которой работал истец, архивной справки, трудовая деятельность истца в должности механика по аэрогазовому контролю на участке ВТБ, а затем и старшего механика, была связана с подземными работами, а в данном случае подтверждения того, что истец был занят полный рабочий день на подземных работах не требуется.
 
    При таких обстоятельствах, ответчик обязан включить Рубцову С. С. в трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ в календарном порядке, периоды его работы на шахте Нагорная в качестве механика по аэрогазовому контролю на участке ВТБ с .. .. ....г. по .. .. ....г. (.. .. ....г.) и в качестве старшего механика энергомеханической службы с .. .. ....г. по .. .. ....г. ( .. .. ....г..
 
    Однако суд считает, что ответчик правомерно не включил истцу в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», периоды его работы в качестве старшего механика энергомеханической службы на шахте «Нагорная» с .. .. ....г. по .. .. ....г.
 
    Подпунктом "г" пункта 1, раздела 1, Списка N 1производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и с особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от .. .. ....г. N 10 предусмотрены рабочие, руководители и специалисты -служащие, занятые на подземных работах 50% и более рабочего времени в году (в учетном периоде): код 1010100г-23485 "механики (старшие механики, сменные механики).
 
    Таким образом, согласно действующему законодательству, истцу, для получения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с. п. 1 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», с .. .. ....г. требуется подтвердить факт своей занятости на подземных работах 50% и более рабочего времени в году в должности старшего механика энергомеханической службы шахты «ул.....г.....
 
    Из трудовой книжки на имя истца, архивной справки не усматривается, что истец в период своей работы с .. .. ....г. по .. .. ....г. на шахте «ул.....г..... в должности старшего механика энергомеханической службы на был занят на подземных работах ....... и более рабочего времени в году. Истец ответчику при рассмотрении его заявления о назначении досрочной трудовой пенсии, а также суду при рассмотрении его иска подобных доказательств не представил.
 
    Таким образом, ответчик правомерно не включил истцу в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», периоды его работы в качестве старшего механика энергомеханической службы на шахте «Нагорная» с .. .. ....г. по .. .. ....г.
 
    В связи с этим, ответчик правомерно отказал истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с. п. 1 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», в виду отсутствия у него на момент обращения за пенсией, специального трудового стажа в ....... лет на подземных работах.
 
    Как видно, из протокола комиссии по пенсионным вопросам в назначении трудовой пенсии по старости №... от .. .. ....г. ода, истцу в специальный стаж, дающей ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с. п. 1 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» были зачтены периоды его работы на предприятиях угольной промышленности по Списку №... в .. .. ....г. .. .. ....г. дня. С учетом признания судом права истца на включение в его специальный трудовой стаж периодов его работы в должностях механика ВТБ и старшего механика энергомеханической службы на шахте «Нагорная» с .. .. ....г. по .. .. ....г. года, всего .. .. ....г. 3 месяца, специальный трудовой стаж истца дающий ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с. п. 1 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» составляет .. .. ....г. 10 месяцев и два дня.
 
    Таким образом, у истца отсутствует необходимый .. .. ....г. специальный трудовой стаж, дающий ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ». Следовательно, ответчик правомерно отказал истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии п. п. 1 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» в виде отсутствия у него требуемого специального трудового стажа на момент возникновения у него права на получения досрочной трудовой пенсии.
 
    Доводы стороны истца о том, что ответчик должен доказать, что истец работал в должности старшего механика энергомеханической службы на шахте «Нагорная» с .. .. ....г. по .. .. ....г. менее ....... рабочего времени на подземных работах, противоречат требованиям ст. 56 ГПК РФ, согласно которой бремя доказывания этих обстоятельств возложена именно на истца, при этом в силу ст. 13 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, за составление иска.
 
    Руководствуясь ст. 98, 191-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка, Кемеровской области, включить в трудовой стаж для назначения Рубцову Сергею Станиславовичу досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ в календарном порядке, периоды его работы на шахте Нагорная в качестве механика по аэрогазовому контролю на участке ВТБ с .. .. ....г. по .. .. ....г. (.. .. ....г. месяца) и в качестве старшего механика энергомеханической службы с .. .. ....г. по .. .. ....г. ( .. .. ....г. месяцев).
 
    Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в ул.....г..... в пользу Рубцова Сергея Станиславовича судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....... рублей, за составление иска в сумме ....... рублей.
 
    В удовлетворении иска Рубцову Сергею Станиславовичу к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в ул.....г..... о признании незаконным решения (протокола №41) №... от .. .. ....г. об отказе в назначении ему трудовой пенсии по старости, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ; о включении ему в трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии. п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ в календарном порядке периода его работы на шахте ул.....г.....» в качестве старшего механика энергомеханической службы с .. .. ....г. по .. .. ....г. года; в обязании ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости, с момента возникновения права, т.е. с .. .. ....г. года, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», отказать.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.
 
    Решение в окончательном виде составлено 19.05.2014 года.
 
    Председательствующий судья А.А. Шлыков